Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А55-522/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необоснованным, так как данный земельный участок сформирован уже после ввода объекта в эксплуатацию.

Довод заявителя о том, что выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию уполномоченным органом осуществлялась с учетом правоустанавливающих документов на землю, несостоятелен.

Пунктом 1 ст.25.1 Федерального закона № 122-ФЗ прямо предусмотрено, что осуществление регистрации производится на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, который должен быть представлен в регистрирующий орган в случае, если на основании данного документа право не было зарегистрировано ранее.

Кроме того, наличие зарегистрированного права собственности на земельный участок, на котором расположен спорный объект, не освобождает заявителя от представления заинтересованному лицу правоустанавливающего документа на земельный участок на период строительства спорного объекта (когда право собственности у заявителя на земельный участок отсутствовало).

Довод регистрирующего органа о пропуске заявителем срока, установленного п.4 ст.198 АПК РФ, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, оспариваемый отказ получен заявителем 09 октября 2014 года, о чем свидетельствует подпись представителя заявителя на расписке в получении документов (л.д.80-81).

В соответствии с ч.2 и 4 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.112 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2014 года № 860 «О переносе выходных дней в 2015 году» первым рабочим днем являлся 12 января 2015 года.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением заявитель обратился 12 января 2015 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д.50, 50а, 50б).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по рассматриваемому спору обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона № 122-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов заявителя, и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представления правоустанавливающего документа на земельный участок не требуется, поскольку на основании него ранее было зарегистрировано право заявителя на земельный участок в установленном законом порядке, не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании правовых норм Федерального закона № 122-ФЗ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 29 апреля 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2015 года по делу №А55-522/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Самараинвестнефть» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26 мая 2015 года № 1681 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                           Е.Г. Попова

А.А. Юдкин