Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А55-27721/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суда Самарской области по делу № A55-28495/2012 от 08.02.2013 г., является лишь подтверждением факта незаконного бездействия ТУ Росимущества в Самарской области, выразившееся в непринятии в установленный срок решения и не может расцениваться как доказательства возникновения убытков у истца и о недоказанности причинно-следственной связи между действиями Российской Федерации  в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) и убытками Открытого акционерного общества «Самаранефтепродукт» в заявленном размере.

Эти выводы суда первой инстанции являются необоснованными, противоречащим обстоятельствам дела и не соответствующие сложившейся судебной практике рассмотрения аналогичных дел.

В данном случае ущерб истцу причинен незаконным бездействием государственного органа, в результате которого Общество было лишено права в установленные законом сроки получить в собственность земельный участок и уплачивать законно установленный земельный налог, размер которого ниже, чем ставка арендной платы, уплаченной истцом за все время незаконного бездействия ответчика. Разница между суммой уплаченной арендной платой и суммой исчисленного земельного налога, которую истец должен был бы уплатить, если бы своевременно получил в собственность земельный участок, является для истца убытками, вызванными неправомерным бездействием ответчика.

Расчет размера убытков проверен судом апелляционной инстанции и является правильным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что иск является обоснованным, а выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, а поэтому решение суда следует отменить, иск удовлетворить.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2014 г. по делу № АФ03-5141/2014, Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2014 г. по делу № А 39-3424/2013 и др.

Поскольку выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, иск удовлетворить полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 585 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2015 г. по делу № А55-27721/2014  отменить.

Иск удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Самаранефтепродукт»  убытки в размере 879 234, 95 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 585 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 А.Б. Корнилов

В.Е. Кувшинов