Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А65-9163/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

г.Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, с участием должника - Сабировой Гузель Владимировны, третьего лица - Отдела судебных приставов № 1 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Казань, о признании незаконным действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившегося в направлении исполнительного документа серии ВС № 053112168, выданного 28.10.2014г. Набережночелнинским городским судом по делу № 2-4951/2014, о взыскании с должника Сабировой Гузели Владимировны денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в ненадлежащий отдел судебных приставов, в результате чего на настоящий момент не возбуждено исполнительное производство, то есть допущена волокита; об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения законодательства, прав и законных интересов ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», направив исполнительный документ серии ВС № 053112168, выданный 28.10.2014г. Набережночелнинским городским судом по делу № 2-4951/2014, о взыскании с должника Сабировой Гузели Владимировны денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в надлежащий отдел судебных приставов по месту нахождения заложенного имущества должника».

Восьмой абзац пятой страницы полного текста определения от 19 мая 2015г. по делу № А65-9163/2015 читать в следующей редакции: «производство по делу № А65-9163/2015 по заявлению заявителя - открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», г.Москва, к ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, с участием должника - Сабировой Гузель Владимировны, третьего лица - Отдела судебных приставов № 1 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Казань, о признании незаконным действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившегося в направлении исполнительного документа серии ВС № 053112168, выданного 28.10.2014г. Набережночелнинским городским судом по делу № 2-4951/2014, о взыскании с должника Сабировой Гузели Владимировны денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в ненадлежащий отдел судебных приставов, в результате чего на настоящий момент не возбуждено исполнительное производство, то есть допущена волокита; об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения законодательства, прав и законных интересов ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», направив исполнительный документ серии ВС № 053112168, выданный 28.10.2014г. Набережночелнинским городским судом по делу № 2-4951/2014, о взыскании с должника Сабировой Гузели Владимировны денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в надлежащий отдел судебных приставов по месту нахождения заложенного имущества должника, прекратить».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае содержание определения от 19 мая 2015 года и его резолютивной части от 14 мая 2015 года не изменено, лишь исправлена опечатка, выразившаяся в неправильном наименовании ответчика по делу, третьего лица, а также в неправильном указании заявленного по делу требования.

Учитывая, что по существу дело не рассматривалось, производство по делу прекращено, а по заявленному обществом требованию о признании незаконным действий должностных лиц службы судебных приставов - независимо от того, должностных лиц УФССП или ОСП, осуществленных при исполнении исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, производство по делу в арбитражном суде подлежало прекращению в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, содержание определения не изменено, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу №А65-9163/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

                                                                                                                          В.Е. Кувшинов