Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А55-30468/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчик на дату перечисления денежных не состоял в договорных отношениях, а также не являющимися медицинскими организациями, оказывающими услуги в системе ОМС Самарской области, был выявлен истцом в ходе проведения проверки с учетом имеющейся у него информации, не доступной ответчику.

            Таким образом, главный бухгалтер, перечисляя денежные средства, совершал действия, не предусмотренные должностной инструкцией.

            В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

            Как было указано выше, совершение работником общества преступления в отношении имущества ТФОМС Самарской области (целевых средств ОМС) не обусловлено задачей исполнения работником действий в пользу работодателя, и связано исключительно с преступным умыслом самого работника. Общество не давало указаний на незаконное использование целевых средств ОМС. В этой связи преступное деяние работника, выразившееся в незаконном списании денежных средств со счета ОМС, не является нецелевым использованием обществом денежных средств в размере 1 530 000 рублей и, соответственно, к восстановлению указанной суммы не могут применяться правила п.7 договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 29 декабря 2011 года в части возврата указанной суммы в ТФОМС Самарской области.

            Ответчик в добровольном порядке восстановил на счет ОМС, с которого были похищены денежные средства, денежную сумму в размере 1 530 000 рублей.

            Таким образом, ответчиком был полностью восстановлен объем целевых денежных средств, полученных от ТФОМС для осуществления расчетов с медицинскими организациями. Довод заявителя о восстановлении денежных средств на свой личный счет не соответствует действительности.

            В соответствии с законодательством все страховые медицинские организации ведут раздельный учет целевых и собственных средств. Для этих целей в банке открывается два расчетных счета: один исключительно для целевых средств (счет ОМС), второй для собственных средств компании. Со счета ОМС денежные средства расходуются исключительно на оплату медицинской помощи, оказанной в системе ОМС. Второй расчетный счет используется для собственных средств, обеспечивающих текущую деятельность ответчика. Денежные средства были восстановлены ответчиком именно на счет ОМС и были использованы на те цели, для которых изначально предназначались - оплата медицинской помощи.

            Также необходимо отметить, что самый поздний из платежей был осуществлен 12 апреля 2013 года, что подтверждается материалами дела. Акт проверки был составлен 15 апреля 2013 года. Требование о возврате в ТФОМС денежных средств в размере 1 530 ООО рублей, на которые ссылается истец, было издано 18 апреля 2013 года. Следовательно, оба документа, предписывающие возврат денежных средств именно на счет истца, были изданы после того, как общество восстановило указанные средства на счет ОМС.

            Ссылка в апелляционной жалобе на непредставление доказательств использования восстановленных денежных средств по целевому назначению необоснованна, поскольку данный вопрос не является предметом настоящего разбирательства.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 24 апреля 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года по делу №А55-30468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

В.С. Семушкин