Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А65-29258/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в установленной сфере деятельности при исполнении должностных обязанностей выдает юридическим и физическим лицам, должностным лицам в установленной сфере деятельности обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе о запрете эксплуатации объекта транспортной инфраструктуры, запрете и приостановке движения транспортных средств, и проверяет их исполнение.

Согласно части 10 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление № 6/81-14 от 27.11.2014 вынесено за неисполнение в установленный срок инспекторского предписания от 20.08.2014 г. № 6КЗ-54РМ/14.

Указанное предписание заявителем не оспорено. Информация об исполнении указанного предписания заявителем не представлена. Факт совершения заявителем правонарушения, выразившегося в невыполнении предписания от 20.08.2014 г. № 6КЗ-54РМ/14, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе инспекторским предписанием от 20.08.2014 г. № 6КЗ-54РМ/14,  протоколом об административном правонарушении серии ААА №6/81-14 от 19.11.2014 г.

Административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о неполучении им предписания № 6КЗ-54РМ/14 судом признается необоснованным, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении заявителю, в том числе, инспекторского предписания № 6КЗ-54РМ/14, которое получено ОАО «СК «Татфлот» 21.08.2014 г. (вх. № 2002), проставлен соответствующий штамп.

В ходе рассмотрения дела процессуальных нарушений при административном производстве не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления №6/81-14 от 27.11.2014 по делу об административном правонарушении и о признании  этого правонарушения малозначительным.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 г.  по делу № А65-29258/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                А.Б. Корнилов

                                                                                                                            В.Е. Кувшинов