Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А72-2530/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выплат НДФЛ или начисления на них страховых взносов в государственный внебюджетный фонд.

Ссылка отделения ФСС РФ на Федеральный закон от 29.12.2014 № 468-ФЗ правомерно не принята судом первой инстанции, поскольку начало действия данного документа – 01.01.2015, спорные правоотношения возникли до указанной даты.

Что касается частичной компенсации стоимости санаторно-курортных путевок работникам общества, то данные выплаты, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы относятся к выплатам социального характера, и не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

Данные выплаты являются единовременными, носят социальный характер и не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются вознаграждением или элементами труда.

Таким образом, суммы частичной оплаты работникам стоимости санаторно-курортных путевок не являются объектом для начисления страховых взносов.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2013 № ВАС-17744/12.

В связи с изложенным у отделения ФСС РФ отсутствовали правовые основания для принятия в отношении ОАО «УАЗ» решения № 60 от 10.02.2015 в оспариваемой части, в связи с чем заявленные требования общества судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата обществом работникам дополнительных выходных дней и оплата путевок являются объектом обложения и базой для начисления страховых взносов, так как это выплаты в рамках трудовых отношений и начислены они физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании законодательства. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, посчитав указанные выплаты не подлежащими обложению страховыми взносами в ФСС РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе на нормы Федерального закона от 29.12.2014 № 468-ФЗ несостоятельна, так как данный закон вступил в законную силу с 01 января 2015 года, тогда как основанием для вынесения оспариваемого решения УРО ФСС РФ явились результаты проверки за 2011, 2012, 2013 годы, когда данный федеральный закон отсутствовал.

Ссылка суда первой инстанции на ст.217 НК РФ сделана ошибочно, действительно, данная норма не регулирует отношения в области начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование. Однако данное обстоятельство не повлияло на законность выводов суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения УРО ФСС РФ.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 15 апреля 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу УРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на отделение ФСС РФ, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2015 года по делу №А72-2530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     В.С. Семушкин

А.А. Юдкин