Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А55-22005/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июня 2015 года                                                                                       Дело № А55-22005/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

арбитражный управляющий Шалдыбин В.А. – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Шляпкиной Н.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 г. по заявлению арбитражного управляющего Шалдыбина В.А. о взыскании судебных расходов по делу №А55-22005/2012 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шляпкиной Н.И. (ИНН 635500061768),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шляпкиной Н.И., ИНН 635500061768 прекращено.

Арбитражный управляющий Шалдыбин В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений о взыскании со Шляпкиной Н.И. судебные расходы за проведение процедур банкротства в размере 990 712 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2015 г. по делу № А55-22005/2012 приняты уточнения арбитражного управляющего Шалдыбина В.А. заявления о взыскании судебных расходов.

С Шляпкиной Нины Ивановны в пользу арбитражного управляющего Шалдыбина Владимира Александровича взысканы расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в размере 990 712 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шляпкина Н.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 июня 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 25 июня 2015 г. арбитражный управляющий Шалдыбин В.А. просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без определения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2015 г. по делу № А55-22005/2012, исходя из нижеследующего.

На момент предъявления арбитражным управляющим Шалдыбиным В.А. в суд первой инстанции заявления о взыскании судебных расходов, шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 112 АПК РФ, не истек.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, арбитражный управляющий должен представить доказательства, устанавливающие как основание подобных расходов, так и факт их несения.

В силу п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Положение об обязанности должника погасить расходы в деле о банкротстве содержится также в разъяснениях по применению Закона о банкротстве, данных в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

Ни Закон о банкротстве, ни Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относят расходы по делу о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего, на заявителя в деле о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником своего долга после подачи заявления о банкротстве.

Процедура конкурсного производства в отношении ИП Шляпкиной Н.И. прекращена ввиду погашения должником требований уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов.

Расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что Шалдыбин В.А. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должника ИП Шляпкиной Н.И.

За период исполнения обязанностей временного управляющего должника с 05.04.2013г. по 08.08.2013г. вознаграждение арбитражного управляющего Шалдыбина В.А. составило 122 727 руб.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 09.08.2013г. по 1 2.08.2014г. вознаграждение арбитражного управляющего Шалдыбина В.А. составило 363 247 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность осуществить опубликование сведений о банкротстве должника.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела подтверждается, что арбитражным управляющим Шалдыбиным В.А. были опубликованы сведения о банкротстве должника, в результате чего понес следующие расходы:

- в размере 6 509 руб. 42 коп. - расходы на опубликование сведений в официальном издании газета «КоммерсантЪ» о введении процедуры наблюдения, что подтверждается квитанцией от 16.04.2013г., счетом на оплату от 15.04.2013г.,

- в размере 700 руб. - расходы на опубликование сведений на официальном сайте по банкротству ЕФРСБ о введении процедуры наблюдения, что подтверждается квитанцией от 17.04.2013г., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.04.2013г., счетом-фактурой №59985 от 19.04.2013г.,

- в размере 6 785 руб. 38 коп. - расходы на опубликование сведений в официальном издании газета «КоммерсантЪ» о введении процедуры конкурсного производства, что подтверждается квитанцией от 21.08.2013г., счетом на оплату от 20.08.2013г.,

- в размере 2 100 руб. - расходы на опубликование сведений на официальном сайте по банкротству ЕФРСБ с целью уведомления кредиторов, что подтверждается квитанциями от 12.08.2013г., 04.07.2014г., актами сдачи-приемки оказанных услуг от 24.08.2013г., от 08.07.204г., от 31.07.2014г., счетами от 12.08.2013г., от 04.07.2014г., счетами-фактурами №238759 от 24.08.2013г., №222904 от 08.07.2014г., №257182 от 31.07.2014г.

Также, в период исполнения арбитражным управляющим Шалдыбиным В.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, им осуществлялись почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений и запросов в регистрирующие и судебные органы, ССП, УПФ, ФСС, кредитные учреждения:

- в процедуре наблюдения в размере 1 291 руб. 50 коп. что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 7-15, т.1),

- в процедуре конкурсного производства в размере 3 263 руб. 58 коп. что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 38-63, т. 1).

Арбитражным управляющим Шалдыбиным В.А. понесены расходы, связанные с оплатной государственной пошлины за обращения в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в сумме 2 000 руб. (подтверждается квитанцией от 03.06.2013 г.), за обращения в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным действия МИ ФНС России №3 по Самарской области по внесению записи в ЕГРИП в сумме 200 руб. (подтверждается квитанцией от 03.06.2013г.), за предоставление информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в сумме 600 руб. (подтверждается квитанциями от 28.05.2013г.), за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1 500 руб. (подтверждается справкой л.д.81); за государственную регистрацию перехода права собственности на имущество (земельный участок, магазин) в сумме 2 000 руб. (подтверждается чеками-ордерами от 09.07.2014г.), за кадастровый (земельный участок, магазин) паспорт в сумме 500 руб. (подтверждается чеками-ордерами от 09.07.2014г.), за предоставление информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в сумме 600 руб., (подтверждается квитанциями от 26.08.2013г.), за предоставление информации в Октябрьский отдел Управления Росреестра по Самарской области копии договора аренды между Шадт О.А. и ООО «Контраст-Юг» в сумме 225 руб. (подтверждается чеком-ордером от 17.02.2014г.).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, арбитражный управляющий Шалдыбин В.А. указал на то, что им понесены расходы в размере 9 219 руб., по договору №3 от 08.04.2013г. по созданию рабочего места по адресу: г.Самара, ул. Металлистов, д.14 кв. 5 в процедуре наблюдения, где стоимость услуг составляла 3 000 руб. в месяц.

В подтверждение несения указанных расходов, арбитражным управляющим Шалдыбиным В.А. в материалы дела представлены акты оказанных услуг №00000007 от 30.04.2013г., №00000008 от 31.05.2013г., №00000012 от 01.07.2013г., №00000014 от 31.07.2013г., №00000015 от 12.08.2013г., счет на оплату №2 от 16.09.2013г., счет-фактуру №00000016 от 20.09.2013г., квитанцию к приходному кассовому ордеру №53 от 20.09.2013г. на сумму 9 219руб.

Заявленные арбитражным управляющим Шалдыбиным В.А. расходы в размере 9 219руб. оспаривались Федеральной налоговой службой в период проведения процедуры банкротства в отношении должника, и согласно определения Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014г. необоснованными признаны не были.

В процедуре конкурсного производства арбитражным управляющим Шалдыбиным В.А. были понесены расходы в размере 168 878,00руб. - за оказание услуг по созданию рабочего места по договору №4 от 12.08.2013г. и в размере 301 569руб. расходы на оказание услуг по юридическому обслуживанию в соответствии с условиями договора №2 от 12.08.2013г.

Указанные расходы арбитражным управляющим Шалдыбиным В.А. заявлены к взысканию со Шляпкиной Нины Ивановны в соответствии с положением ст. 59 Закона о банкротстве.

В подтверждении несения указанных расходов заявителем представлены в материалы дела акт приема-передачи рабочего места от 12.08.2013г., акты оказанных услуг по договору №4 от 12.08.2013г. №00000018 от 02.09.2013г., №00000022 от 01.10.2013г., №00000023 от 01.11.2013г., №00000026 от 02.12.2013г., №00000027 от 31.12.2013г., №00000001 от 03.02.2014г., №00000002 от 03.03.2014г., №00000007 от 01.04.2014г., №00000008 от 05.05.2014г., №00000010 от 02.06.2014г., №00000011 от 01.07.2014г., №00000014 от 01.08.2014г., №00000015 от 18.08.2014г., счет на оплату №11 от 18.08.2014г., счет-фактуру №00000011 от 29.08.2014г., квитанция к приходному кассовому ордеру №38 от 18.08.2014г. на сумму 168 878руб., акты приема-передачи оказанных услуг по договору №2 от 12.08.2013г.: б/№ от 30.09.2013г., от 31.10.2013г., от 30.11.2013г., от 31.12.2013г., от 31.01.2014г., от 28.02.2014г., от 31.03.2014г., от 30.04.2014г., от 31.05.2014г., от 30.06.2014г., от 31.07.2014г., от 12.08.2014г., счет на оплату №1 от 15.09.2014г., квитанция