Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А65-19363/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
договора страховая сумма, указанная в
договоре страхования, не соответствует
действительной (рыночной) стоимости
имущества, а при согласовании в договоре
указанной суммы ответчик умышленно введен
в заблуждение истцом.
Кроме того, арбитражным судом первой инстанции учтено, что договор страхования заключен в 2011 году. Между тем, ни при его заключении, ни в ходе исполнения сторонами его условий каких-либо возражений относительно страховой суммы у ответчика не возникало вплоть до обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. То есть на момент рассмотрения дела в течение более трех лет с момента заключения договора страхования. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленный довод ответчика не отвечают принципам добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ). Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, также являлись предметом исследования суда первой инстанции. Вывод суда первой инстанции о том, что течение срока исковой давности прервалось частичной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере 2 160 400 рублей, путем перечисления данной суммы истцу по платежному поручению № 18312 от 29.11.2012, а поэтому срок исковой давности по рассматриваемому судом требованию с 29.11.2012 года начал течь заново, а значит срок исковой давности истцом не пропущен, является ошибочным, поскольку выплата страховщиком суммы в размере 2 160 400 рублей течение срока исковой давности не прерывает, поскольку факт оплаты страховщиком части страхового возмещения не свидетельствует о признании им долга в большем размере и не может рассматриваться в качестве действия, прерывающего в соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности для предъявления данного требования. Вместе с тем, указанное обстоятельство не привело к вынесению неправильного судебного акта по существу по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2014 N 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору). Согласно материалам дела, истец 24.08.2012 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (Т.1, л.д. 17). Указанную дату обращения ответчик не оспаривает. В соответствии с пунктами 14.16. Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации ТС № 428 от 13.07.2011г. (правила вручены страхователю при подписании договора страхования, Т.1, л.д.12) выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком Страхового акта. Судом установлено, что в согласованные договором сроки страховщик не составил акт о страховом случае и не выплатил страхователю страховое возмещение. При таких обстоятельствах, срок исковой давности начинает течь через 15 рабочих дней с момента подачи страхователем заявления, следовательно, страховая компания должна была произвести выплату возмещения или вынести отказ в срок до 14 сентября 2012 г. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав невыплатой страхового возмещения с 14.09.2012. Ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 2 160 400 рублей 29.11.2012. Исковое заявление подано в суд 06.08.2014 , то есть в пределах срока исковой давности. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года по делу №А65-19363/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.И. Буртасова Судьи В.А. Морозов О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А55-122/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|