Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А65-26949/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июня 2015 года                                                                                  Дело № А65-26949/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

до перерыва Сальманова Н.А. – лично (паспорт), после перерыва не явилась, извещена;

от ООО «Объединенная Строительная Компания-Кама» - до и после перерыва представитель Дронов Я.В. по доверенности от 10.03.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Сальмановой Н.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года о привлечении Сальмановой Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Объединенная Строительная Компания-Кама», г. Нижнекамск в размере 11 598 857 руб. 63 коп. по делу №А65-26949/2013 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объединенная Строительная Компания-Кама», г. Нижнекамск (ОГРН 1091651000407, ИНН 1651056573),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014г. по заявлению должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кучумов Г.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014г. общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Компания-Кама», ОГРН 1091651000407, ИНН 1651056573 (далее по тексту – должник, ООО «ОСК-КАМА»), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена должника Кусакина И.В.

04 декабря 2014 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сальманову Наталью Александровну (далее по тексту - ответчик, Сальманова Н.А.) и взыскании с нее в пользу должника 11 598 857 руб. 63 коп., в связи с не передачей бухгалтерской документации и имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 г. по делу №А65-26949/2013 заявление конкурсного управляющего ООО «ОСК-КАМА» удовлетворено.

Сальманова Н.А. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОСК-КАМА» в размере 11 598 857 руб. 63 коп.

С Сальмановой Н.А. в пользу ООО «ОСК-КАМА» взыскано 11 598 857 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сальманова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и в удовлетворении требований заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015г. апелляционная жалоба Сальмановой Н.А. оставлена без движения до 21 мая 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2015 г.

18 июня 2015 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 23 июня 2015 г. до 13 час. 55 мин.

Судом апелляционной инстанции конкурсному управляющему было предложено представить доказательства подтверждающие факт обращения в суд с заявлением об истребовании документов бухгалтерской отчетности должника, а также документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности должника, у Сальмановой Н.А. в порядке ст. 66 АПК РФ.

Сальмановой Н.А. было предложено представить доказательства подтверждающие факт передачи временному или (и) конкурсному управляющим должника документов бухгалтерской отчетности должника, а также документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности должника.

После перерыва 23 июня 2015 г. представителем конкурсного управляющего представлены доказательства обращения в суд  с заявлением о выдаче исполнительного листа об истребовании у бывшего руководителя документов бухгалтерской отчетности, письма в адрес Сальмановой Н.А. об истребовании у нее документов бухгалтерской отчетности.

Сальманова Н.А. после перерыва в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года о привлечении Сальмановой Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОСК-КАМА» в размере 11 598 857 руб. 63 коп. по делу №А65-26949/2013, исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий должника в своем заявлении в обоснование заявленных требований указал на то, что руководителем должника Сальмановой Н.А. в нарушение положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве не были переданы документы бухгалтерской отчетности и иная документация должника, материальные ценности переданы не были.

В качестве правого основания заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим должника требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, исполнение руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации, материальных и иных ценностей императивно установлена Законом о банкротстве и не обусловлена обращением конкурсного управляющего в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Несмотря на это, и обращение конкурсного управляющего должника, руководитель должника Сальманова Н.А. не исполнил возложенную законом обязанность. В свою очередь, неисполнение Сальмановой Н.А. обязанности по передаче документации и имущества должника препятствует осуществлению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе по выявлению, инвентаризации и реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности или ее реализации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в установленные сроки.

На основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст.10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника.

Ответственность, предусмотренная п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (п. 3.2 ст. 64, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Являясь учредителем и единоличным исполнительным органом должника (т.1 л.д.47), Сальманова Н.А. была осведомлена о рассмотрении в отношении должника дела о банкротстве и открытии конкурсного производства, поскольку заявление о банкротстве должника подано в суд ею лично, соответствующие сведения опубликованы в открытом доступе в газете «Коммерсантъ», кроме того, Сальманова Н.А. участвовала в судебном заседании 27 января 2015 г. в рамках настоящего дела.

Однако, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, вопреки требованиям действующего законодательства (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве), Сальманова Н.А. не предприняла мер по передаче в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также не предприняла таких мер в дальнейший период конкурсного производства.

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2013 г., подписанному Сальмановой Н.А. и представленному в налоговый орган, активы должника составляли общую сумму 12 678 000 руб. и состояли из основных средств - 184 000 руб., запасов - 685 000 руб. и дебиторской задолженности - 11 743 000 руб. (л.д.82-83).

Доказательства, подтверждающие ведения хозяйственной деятельности, уменьшения активов Сальмановой Н.А. при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции в материалы дела представлены не были и в материалах дела отсутствуют.

В ходе процедуры конкурсного производства имущество должника конкурсным управляющим не обнаружено.

Как на момент обращения конкурсного управляющего должника в суд первой инстанции с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, так и на момент вынесения обжалуемого судебного акта и рассмотрения данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, денежные средства в конкурсной массе отсутствуют. Размер установленных требований кредиторов, относящихся к третьей очереди реестра требований кредиторов, составляет сумму 11 598 857 руб. 63 коп., в том числе - 2 730 906 руб. долга и 5 567 438 руб. 59 коп. неустойки, после закрытия реестра требований кредиторов учтены требования кредиторов на сумму 3 300 513 руб. 04 коп.

Доводы Сальмановой Н.А. о передаче документации должника временному управляющему Кучумову Г.Г. не подтверждены надлежащими доказательствами (актом приема-передачи документов и имущества, иными доказательствами), тогда как обязанность такого доказывания возложена на нее, как лицо, обязанное в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве передать соответствующую документацию и имущество конкурсному управляющему. При этом в период наблюдения такой обязанности у руководителя не возникает, предоставляются только копии документов для проведения анализа финансового состояния должника.

Временный управляющий Кучумов Г.Г. в отзыве представленном им при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции указал на получение печати и документов по расчетному счету должника за 2011 и первый квартал 2012 года в количестве шести папок. Указанные шесть папок обозревались в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 23 июня 2015 г.

В соответствии с решением арбитражного суда от 24 июня 2014г., на которое ссылался ответчик в обоснование передачи документов временному управляющему Кучумову Г.Г., указано, что у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 1 170 357 руб., подтвержденная судебным актом, и