Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А65-1924/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, питания и продуктов, топлива или соответствующего денежного возмещения.

В рассматриваемом случае действие вышеуказанной нормы не распространяется на выплаты компенсации родительской платы за содержание детей в детских дошкольных учреждениях. Указанная выплата произведена работникам предприятия, только на основании коллективного договора.

К данным правоотношениям не относится постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 №16954/13, в котором рассматривались аналогичные выплаты.

В указанном постановлении указано, что выплаты, направленные на содержание детей работников в детских дошкольных учреждениях, не подлежат обложению страховыми взносами при условии, что такие выплаты организация делала с целью исполнения положения, установленного законодательным органом субъекта РФ и представительными органами местного самоуправления. При этом организация перечисляла указанные денежные средства в соответствии с заключенными между ней и детскими дошкольными учреждениями договорами об оплате той части расходов на содержание детей, которая не покрывается родительской платой.

Следовательно, при выполнении вышеназванных условий спорные выплаты объектом обложения страховыми взносами не являются.

При рассмотрении настоящего спора, вышеуказанные условия отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

При подаче заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 руб. для физических лиц и 3000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 руб. для физических лиц и 1500 руб. для юридических лиц.

При подаче апелляционной жалобы, ОАО «ПОЗиС» уплачена в доход федерального бюджета платежным поручением от 28.04.2015 № 11073 государственная пошлина в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ОАО «ПОЗиС» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 28.04.2015 № 11073 государственную пошлину в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года по делу                   №А65-1924/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Завод имени Серго» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Завод имени Серго» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28 апреля 2015 года № 11073 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

Е.М. Рогалева