Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А49-14027/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

инстанции вопреки требованиям ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения, сделав вывод в мотивировочной части о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, в резолютивной части не указал на отказ в удовлетворении какой-либо части исковых требований. Данные требования, таким образом, остались нерассмотренными.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением иска распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку доводы жалобы не приняты, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2015 года по делу А49-14027/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу в части встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Биарр Групп» о взыскании процентов в сумме 246 596 руб. 55 коп. прекратить ввиду отказа от указанных требований.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИАР Групп»  в пользу с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» задолженность в размере 1 686 581 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 26 550 руб. 28 коп.

В остальной части первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИАР Групп» 663 818 руб. 57 коп.

Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, с учетом зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИАР Групп» в пользу общества ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» 1 049 313 руб. 03 коп. задолженности, государственную пошлину по иску в размере 13 865 руб. 43 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИАР Групп» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 12 067 руб. 59 коп., перечисленную платежным поручением №238 от 09.04.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               К.К. Туркин Судьи                                                                                                              Е.Г. Дёмина

В.А. Морозов