Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А65-23276/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что суд вышел за рамки исковых требований, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года, принятое по делу № А65-23276/2014, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года, принятое по делу № А65-23276/2014, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Насырова Роберта Ревгатовича, 28 марта 1981 года рождения, уроженца гор. Лениногорск, зарегистрированного по адресу: гор. Лениногорск, ул. Бондаренко, д. 8, паспорт серии 92 01 № 690025, выдан ОВД гор. Лениногорска 14 ноября 2001 года, в пользу Государственного  унитарного  предприятия  Республики  Татарстан  «Татлизинг» 1 202 879 руб. 69 коп. долга и 25 028 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Присудить Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Татлизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную настоящим решением сумму, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты взысканной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко