Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А72-14153/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования...».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 206 «О Федеральном медико-биологическом агентстве» Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере здравоохранения.

Медико-санитарная часть N 172 Федерального медико-биологического агентства, центр гигиены и эпидемиологии N 172 Федерального медико-биологического агентства находятся в ведении ФМБА России в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31.01.2009 № 98-р «Об утверждении перечня федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении ФМБА России».

Город Димитровград Ульяновской области входит в перечень организаций и территорий, подлежащих обслуживанию ФМБА России в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 21.08.2006 № 1156-р «Об утверждении перечней организаций и территорий, подлежащих обслуживанию ФМБА России».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.10.2013 № 932 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» оказание медицинскими организациями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, медицинской помощи (в том числе медицинскими организациями ФМБА России) в объеме, превышающем объемы медицинской помощи, установленные решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, оплачивается за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (Раздел 4 Программы).

Аналогичные положения содержатся в постановлении правительства Ульяновской области от 25.12.2013 № 635-П «Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ульяновской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (окончание действия документа - 10.01.2015 в связи с изданием постановления правительства Ульяновской области от 25.12.2014 № 602-П) согласно которому, при оказании в 2014 году медицинской помощи в соответствии с законодательством в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, государственным академиям наук, при заболеваниях и состояниях, включенных в базовую программу ОМС, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета осуществляется финансовое обеспечение медицинской помощи в объеме, превышающем объемы медицинской помощи, установленные решением комиссии по разработке Территориальной программы ОМС.

Решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в Ульяновской области, оформленное протоколом заседания Комиссии №36 от 31.03.2015, пункт 13, признано обоснованным решение ТФОМС о результатах повторного медико-экономического контроля за апрель 2014 по ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России со ссылкой на Постановление Правительства РФ №932 от 18.10.2013.

С учетом всего вышеизложенного, сумма в 1 036 935 рублей 40 копеек должна быть возмещена заявителю за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение ТФОМС Ульяновской области от 14.07.2014 № 3096/0114 соответствует действующему законодательству.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки заявителя на судебные акты по делу №А57-18688/2012, поскольку правовая позиция в указанных судебных актах выражена в связи с рассмотрением обстоятельств, отличных от рассматриваемых в деле №А72-14153/2014.

На основании изложенного, в удовлетворении требований заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – заявителя по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года по делу № А72-14153/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                            А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                           В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная