Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А65-29797/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Тарифные планы, отдельные тарифы на услуги, определять иные ценовые условия предоставления услуг, при условии извещения Абонента о введении указанных изменений не менее, чем за 10 календарных дней до момента вступления их в силу через средства массовой информации, в том числе на Интернет - сайте Оператора, или направлением уведомления иным допускаемым способом.

Порядок внесения изменений в перечень услуг и условия договора установлены правилами оказания услуг связи МТС, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поскольку указанный договор содержит условия о том, что абонент выражает безусловное согласие с правилами оказания услуг связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и которые получены абонентом, то перечень услуг и условия договора могут быть изменены без подписания письменного соглашения о внесении изменений и дополнений в договор при условии совершения абонентом конклюдентных действий и соблюдения оператором установленного порядка внесения таких изменений, к каковым относится обязательное заблаговременное (за десять календарных дней) уведомление им абонентов через средства массовой информации.

Абонент, самостоятельно избрав и изменив с 01.02.2008 года тарифный план в рамках договора от 25.01.2008 г., пользовался и пользуется услугами связи заявителя без внесения каких-либо письменных изменений и дополнений в указанный договор.

Судом установлено, что заявитель, как оператор связи, за десять календарных дней 04.07.2014 года опубликованием информации на своем Интернет - сайте, являющимся средством массовой информации надлежащим образом уведомил своих абонентов об изменении параметров (ценовых условий) предоставления услуги «Вам звонили».

Действовавшие в июле 2014 года Правила иных норм об обязательном способе уведомления об изменении условий договора не содержат.

Согласно пункту 17.2 Правил оказания услуг связи МТС оператор вправе вносить предложения по изменению и дополнению настоящих правил договора путем помещения соответствующих объявлений и публикации в средствах массовой информации или направлением уведомления иным допустимым способом. Неполучение Оператором в течение 15 календарных дней от даты соответствующего уведомления письменного отказа Абонента от принятия соответствующих изменений и/или дополнений и продолжение пользования Услугами на новых условиях, является подтверждением их принятия Абонентом.

Пятнадцатидневный срок, предусмотренный правилами для получения письменного отказа от принятия соответствующих изменений условий договора, отличающийся от десятидневного срока для изменений, свидетельствует о праве третьего лица на пользование бесплатной услугой в течение первых пяти дней после изменения ценовых условий.

Как следует из материалов дела, оспариваемая услуга входила в стартовый пакет услуг тарифного плана «Первый районный», к которому абонент по доброй воле подключен еще с 01.02.2008 года, но была бесплатной.

Данные обстоятельства являются доказательством совершения абонентом конклюдентных действий, результатом которых стало подключение абонентом к тарифному плану «Первый районный» в пакет услуг которого входила услуга «Вам звонили».

Доказательства, свидетельствующие о совершении оператором связи действий по самостоятельному подключению абонента к услуге «Вам звонили» отсутствуют.

С 14.07.2014 года оператором связи установлен тариф на услугу «Вам звонили» стоимостью 50 коп. в день, о чем оператор за десять календарных дней до введения тарифа уведомил своих абонентов через свой Интернет-сайт, то есть через принадлежащее ему средство массовой информации, что полностью соответствует подпункту д) пункта 25 Правил.

Суд правомерно пришел к выводу, что подключение абонента к услуге «Вам звонили» произведено 01.02.2008 г. в результате совершения им определенных действий в установленном порядке, то есть конклюдентных действий, указанных на сайте оператора. Уведомлением от 04.07.2014 г. абонент был информирован о введении платы за услугу «Вам звонили» и ему был предложен порядок отключения услуги, чем абонент и воспользовался путем обращения в контактный центр.

Доказательств того, что законодательством РФ установлен иной порядок установления тарифов, административным органом не представлено.

Суд правомерно пришел к выводу, что событие вмененного заявителю административного правонарушения не доказан.

Протокол об административном правонарушении, основанный на информации абонента-потребителя, в отсутствие иных доказательств, надлежащим доказательством совершения обществом административного правонарушения служить не может.

В нарушение статьи 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно состоит вина общества, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание, что ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследован вопрос вины заявителя, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности в действиях заявителя субъективной стороны и состава вмененного заявителю административного правонарушения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований заявителя.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года по делу № А65-29797/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

В.В. Кузнецов