Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А49-417ИП/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для этого оснований будет явно нарушать баланс публичных и частных интересов, что является недопустимым.

Апелляционная жалоба общества не содержит доводов, опровергающих выводы арбитражного суда первой инстанции, жалоба является идентичной заявлению общества от 23.03.2015. Каких-либо иных доводов не приведено, документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заявителя, не представлено. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении заявления общества об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2015 года отмене не подлежит.

Обжалование определений арбитражного суда об уменьшении исполнительного сбора, а также об отказе в таком уменьшении согласно пункта 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не подлежит оплате государственной пошлиной.

Однако, совместно с апелляционной жалобой, в суд поступило платежное поручение № 99733 от 25.11.2014 об оплате государственной пошлины (оригинал) за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А49-12500/2014 в размере 2 000 рублей.

В силу того, что уплата плательщиком государственной пошлины произведена по иному делу, ее возврат в рамках настоящего дела не осуществляется, платежное поручение № 99733 от 25.11.2014  подлежит возвращению акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2015 года об отказе в уменьшении исполнительского сбора по делу № А49-417ИП/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          В.С. Семушкин

А.А. Юдкин