Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А55-26235/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 31.01.2013 №10) поставщик осуществил поставку нефтепродуктов и продукции, а также (пункт 2 дополнительного соглашения) по поручению покупателя организовал транспортировку нефтепродуктов до железнодорожных станций назначения, указанных в отгрузочных разнарядках покупателя.

Согласно пункту 2.2. договора поставщик обязан возмещать расходы поставщика по организации транспортировки нефтепродуктов. В пункте 6.4. договора указано, что при наличии поручения покупателя об организации транспортировки поставщик осуществляет от своего имени, но за счет покупателя за вознаграждение организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов железнодорожным транспортом. Из буквального толкования вышеуказанных пунктов договора и пунктов 2.1. З.1.1.. 18.11., 18.14 следует, что данный договор является смешанным, содержащим условия договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нефтепродуктов и агентского договора (глава 52 ГК РФ).

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Статья 1006 ГК РФ предусматривает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Данные   признаки   агентского   договора   усматриваются   исходя   из вышеперечисленных пунктов договора и цели заключенного договора поставки нефтепродуктов. Указанный пункт 18.11. договора прямо предусматривает возмещение покупателем расходов поставщика по найму транспортного экспедитора как третьего лица. Кроме того, Глава 41 ГК РФ, Федеральный Закон от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» не предусматривают представление экспедитором копий документов, подтверждающих осуществление расходов, тогда как пункт 2 статьи 1008 ГК РФ и последний абзац  пункта 18.11. договора такую обязанность поставщика-агента предписывают. Дополнительным отличием агентского договора и договора транспортной экспедиции является нормативная регламентация отчетной и иной документации Экспедитора. Согласно Постановлению Правительства «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» № 554 от 08.09.2006, Приказа Минтранса № 23 от 11.02.2008 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов» экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Указанным приказом Минтранса № 23 утверждены формы документов экспедитора: «Поручение экспедитору», «Экспедиторская расписка», «Складская расписка». В Договоре экспедиторские документы не предусмотрены. Таким образом, факт оказания ОАО «Самаранефтепродукт» агентских услуг является доказанным.

Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на статью 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ о применении сокращенных сроков исковой давности не может быть применена, так как не соответствует сути договорных отношений. Истцом правомерно применен общий срок исковой давности согласно статьи 196 ГК РФ - три года, который не пропущен.

Указанная правовая позиция относительно исчисления сроков исковой давности подтверждается Определением ВАС РФ от 22.06.2011 № ВАС-7394/11 по делу А07-7843/2010. определением ВАС РФ от 24.05.2011 №ВАС-5998/11 по делу А40-22688/10-102-193, Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2010 № Ф09-692/10-С5 по делу №А76-11519/2009-55-115.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 г. по делу № А55-26235/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                  А.Б. Корнилов                                                                                                                                                                       С.Т. Холодная