Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А65-8164/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июня 2015 года                                                                          Дело № А65-8164/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарского регионального филиала, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2015г. по делу №А65-8164/2014 (судья Абдрахманов И.И.) по иску Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Казань, (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к Арбитражному управляющему Сабирову Василу Шакирзяновичу, г. Казань, (ОГРН 304165915400070, ИНН 165900913807) о взыскании 7 103 179 руб. 68 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан признал Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма» «Биектау» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан» Сабиров Васил Шакирзянович.

В реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Биектау» включены требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал (далее Кредитор) в размере 17 419 257,56 рублей в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

22.05.2010 года в газете Коммерсантъ было опубликовано сообщение о проведении публичных торгов в период с 22.05.2010 по 04.06.2010 года по реализации залогового имущества. Торги по данной публикации состоялись, победителем признано ООО «Агростар». Цена приобретенного имущества составила 11 649 086,00 рублей. Конкурсным управляющим Сабировым В.Ш., с победителем торгов ООО «Агростар» был заключен договор купли-продажи № 2 от 05.06.2010 года, согласно которому ООО «Агростар» обязалось уплатить полную стоимость имущества в течение 30 дней. Данная обязанность ООО «Агростар» не выполнена. Конкурсным управляющим Сабировым В.Ш., действий по расторжению договора купли-продажи № 2 от 05 июня 2010 года предприняты не были, в связи с чем, конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РТ 07.06.2013 года с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда РТ от 14 августа 2013 года жалоба ОАО «Россельхозбанк» удовлетворена. Действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Биектау» Сабирова В.Ш. по не расторжению договора купли-продажи №2 от 05.06.2010г признаны незаконными. 26.07.2013 года ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РТ с жалобой на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Биектау» Сабирова В.Ш., выразившиеся в направлении выручки от продажи заложенного имущества на погашение текущих платежей и расчетов с иными кредиторами до погашения требований залогодержателя и не перечислении денежных средств от реализации залогового имущества на погашение требований залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере 80% от суммы денежных средств поступивших от реализации предмета залога в виду следующих обстоятельств. 05.06.2010г. между ООО «Агрофирма «Биектау» в лице конкурсного управляющего Сабирова В.Ш и ООО «АгроСтар» заключен договор купли-продажи за №2, согласно которому на основании протокола №2 от 02.06.2010г. о результатах торгов, проведенных путем публичного предложения по реализации имущества ООО «Агрофирма «Биектау» и признанных состоявшимися по единственному лоту, продавец (ООО «Агрофирма «Биектау») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «АгроСтар») по акту приема-передачи залоговое имущество. А покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него установленную в настоящем договоре цену. Цена имущества согласно п. 1.3 договора составляет 11 649 086 руб. Покупатель оплачивает цену имущества с учетом ранее внесенного 10% задатка. Оставшаяся к уплате сумма составляет 10 484 177 руб. 40 коп. Покупатель обязуется уплатить продавцу полную стоимость имущества в течение тридцати дней с даты подписания настоящего договора (п.2.1 договора). Обязанность покупателя по оплате имущества считается исполненной с момента поступления денежных средств в полном размере на расчетный счет (кассу) продавца. Покупатель свои обязательства по оплате имущества, приобретенного по договору купли-продажи № 2 от 05.06.2010г., исполнил частично; сумма платежа составила 8 878 974 руб. 60 коп.; остаток задолженности - 2 770 111 руб. 40 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО «Агрофирма «Биектау» от 07.08.2013г. в период с 24.02.2011г. по 06.03.2013г. от ООО «АгроСтар» (покупателя по договору купли-продажи за №2 от 05.06.2010г.) поступило 7 715 000 руб., из которых на удовлетворение требований кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, направлено 1 399 935 руб. Указанная сумма перечислялась следующим образом: 500 000 руб. - 09.02.2012г., 450 000 руб. - 22.06.2012г., 300 000 руб. - 14.01.2013г., 145 000 руб. - 02.08.2013г. Данный факт подтверждается также выпиской с лицевого счета должника в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с 31.05.2010г. по 25.07.2013г. Поступившие денежные средства от реализации предмета залога также конкурсным управляющим были направлены на погашение второй очереди реестра требований кредиторов должника и текущих платежей, а именно: 03.03.2011г. произведено погашение второй очереди реестра требований кредиторов на сумму 647 руб. 30 коп. 08.12.2011г. на сумму 279 руб. 16 коп.; погашение текущих платежей на сумму 5 981 740 руб. произведено в период с 03.03.2011г. по 04.03.2013г.

Определением Арбитражного суда РТ от 28 августа 2013 года жалоба ОАО «Россельхозбанк» удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Биектау» Сабирова В.Ш. по направлению выручки от продажи заложенного имущества на погашение текущих платежей и расчетов с иными кредиторами до погашения требований залогодержателя, по не перечислению денежных средств от реализации залогового имущества на погашение требований залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере 80% от суммы денежных средств поступивших от реализации предмета залога признаны незаконными.

Определением Арбитражного суда РТ от 09 сентября 2013 года производство по делу № А65-960/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Биектау» прекращено.

Истец считает, что неперечисление 80% от суммы денежных средств поступивших от реализации предмета залога и полученных от покупателя (ООО «Агростар») привело к возникновению у истца убытков в размере 7 103 179,68 рублей (80% от поступившей суммы в размере 8 878 974 руб. 60 коп), что и явилось основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Арбитражный управляющий Сабиров Васил Шакирзянович, г.Казань, Арбитражному управляющему Сабирову Василу Шакирзяновичу, г. Казань, о взыскании 7 103 179.68 руб. убытков.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирмы Биектау», Общество с ограниченной ответственностью «Агростар», Страховое Открытое акционерное общество «ВСК», Некоммерческое партнерство «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2015г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", г.Казань, обратилось с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят отменить решение суда от 17.03.2015г., как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 26 мая 2015 года судебное заседание отложено на 16 июня 2015 года 12.00.

16 июня 2015 года в суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 6 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Согласно п. 3 ст. 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство РФ.

В силу ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная п.4. ст. 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В соответствие с п.1 статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются, в том числе, расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ факт причинения убытков и размере в сумме 7 103 19,68 рублей документально не подтвердил.

В данном случае имелась невозможность проведения взаимозачетов в процедуре банкротства, из за засухи 2010 - 2011 годов и критического финансового положения сельскохозяйственных организаций в последующие годы как следствие неблагоприятных погодных условий, было принято решение о продлении сроков расчета ООО «АгроСтар» с подписанием дополнительных соглашений к договору купли-продажи №2, которые согласовывались с залогодержателем в письменной форме. ООО «АгроСтар» производило частичное погашение задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 года дело о банкротстве ООО «Агрофирма «Биектау» было прекращено.

К моменту прекращения дела о банкротстве остаток по договору купли-продажи №2 составил 2 770 111,40 рублей.

Таким образом, ООО «АгроСтар» оплатило 8 878 974,60 рублей, из которых:

1) 2 895 000 рублей - на специальный банковский счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк» для поступления денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в том числе:

а) 1 399 935 рублей - направлены истцу;

б) 926 460 рублей - направлена на погашение второй очереди перед 77 бывшими работниками, задолженности перед ПФР;

в) 568 605 рублей - на погашение текущих платежей.

2) оставшаяся часть - на основной банковский счет, открытый в АКБ «Энергобанк», так