Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А65-192/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уступлены все права первоначального кредитора к должникам (Альметьевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, РФ в лице УФК МФ РФ по Республике Татарстан) по получению взыскиваемых сумм по исполнительным производствам № 25141/12/16/16 в размере 72 348 рублей 74 копеек, № 25142/12/16/16 в размере 84 549 рублей 62 копеек либо соответствующих сумм убытков в случае неисполнения обязательств по выплате взыскиваемых сумм, с учетом чего суд сделал правильный вывод о том, что указанные договоры об уступке права требования от 18.07.2012г., от 10.09.2012г. содержат неопределенный объем передаваемых прав требований (суммы в размере 73 348 руб. 44 коп., 84549 руб. 62 коп., либо соответствующие суммы убытков в случае неисполнения обязательств по выплате взыскиваемых сумм), который помимо этого указан в альтернативном виде, при этом уступается требование по исполнительному листу, что подразумевает в качестве должника - должника по исполнительному документу, а  рассматриваемый иск заявлен к российскому государству, которое должником по исполнительному листу не является, указанный договор не содержит данных, позволяющих определить объем передаваемых кредитору прав.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что договор уступки права требования от 10.09.2012г. не позволяет индивидуализировать передаваемые права требования должников, а также объем передаваемых прав.

Доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства, материалы дела не содержат.

Судом также правильно учтено, что постановлениями начальника отдела -старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ Мухаметшиной Г.Р. от 25.02.2015г. постановления об окончании исполнительных производств № 25141/12/16/16, № 25142/12/16/16 от 15.08.2012г. отменены, исполнительные производства на основании ст. ст. 14, ч.9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возобновлены.

Судом также верно указано на то, что истец не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчиков, вина ответчиков не установлена, истец не доказал противоправность действий ответчиков, наличие убытков, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения убытков ответчиками, противоправность поведения ответчиков, которые находились бы в причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями ответчиков.

Поскольку истец не подтвердил надлежащими доказательствами наличие в совокупности необходимых условий для взыскания убытков, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные ООО «СтройИнвестГрупп» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года по делу                   №А65-192/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов