Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А72-4451/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

случае просрочки оплаты какой-либо части стоимости согласно пункту 6 данного договора, Изготовитель имеет право увеличить срок исполнения работ на время просрочки.

Моментом исполнения обязательств по поставке согласно пункту 5.1.2 является поставка заказа в определённое место. Определённым местом является: адрес: 433396 Россия, Ульяновская обл., Сенгелеевский район, п. Красный Гуляй.

В случае необоснованного не подписания акта приёма-передачи работ в указанный период работы будут считаться выполненными.

Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о., Теплотехна - Прима, с.р.о. ООО «Симбирские Стройматериалы» подписали акт сдачи - приемки №08630, согласно которого:

Стороны договорились, на основании контракта №070363А от 12.12.2008 между Покупателем и Продавцом и контракта №08630 от 20.05.2010 и соответствующих приложений №1, 2, 3 между Продавцом и Субпоставщиком продавца, на основе приложения №1, 2, 3 этого акта и обязанности Продавца поставить оборудование для стекольного завода по контракту №070363А от 12.12.2008 о следующем:

Товар согласно приложению №1, детально наименованный в приложении №2 и №3, был принят Покупателем у производителя товара и сохраняется на территории по выбору Покупателя. Риск в отношении с транспортом и складированием этой позиции несет Покупатель.

Общая сумма товара по контракту №08630 от 20.05.2010 ст. 5, п. 5.1.2 составляет 7 941 700 Eвро и будет оплачена следующим способом:

95% из общей суммы, то есть 7 544 615 Eвро, оплатит Субпоставщику Продавец после оплаты Покупателем из кредитной линии СЕВ;

5% из общей суммы, то есть 397 085 Eвро, оплачивается после подписи Акта ввода в эксплуатацию переданного товара на заводе ООО «Симбирские Стройматериалы», 433396, РФ, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.

Как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника указал на то, что акт приема - передачи подписан сторонами - 02.06.2012 г.

Из пояснений данных представителем Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. следует, что факт поставки оборудования по договору №08630 от 20.05.2010 подтверждается представленными Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. документами имеющимися в материалах дела, в том числе актом осмотра стекольного завода от 10.09.2014, актом инвентаризации от 15.11.2014, контрол-инспектами от 01.08.2011, от 19.09.2010, письмом должника №882 от 13.09.2012, письмом АО «Чешский экспортный банк» от 21.07.2011.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о выполнении работ по контракту №070363А от 12.12.2008 г. уже рассматривался арбитражными судами трех инстанций при включении Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. в реестр требований кредиторов должника на основании контракта №070363А от 12.12.2008., а также при рассмотрении заявления Компании Склострой Турнов с.р.о. об исключении имущества из состава конкурсной массы и арбитражными судами уже дана соответствующая оценка факту выполнения работ по контракту.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 по делу №А72-4451/2012 установлено, что 24.06.2009 Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и Компания «Чезаре Групп Корп» заключили договор на поставку №09СБ-070363А с Приложением №1, согласно п.п. 1.1; 2.1; 3;4.1;7.5;8.1 которого:

Стороны Договора пришли к соглашению о том, что Поставщик должен выполнить работы для Заказчика на стекольном производстве в соответствии с Договором № 1, а именно: расширение составного цеха, строительно-монтажные работы в производственном корпусе, газовое хозяйство, склад готовой продукции, источник бесперебойного питания для двух очередей, дымоход, компрессорная станция -расширение, транспортировка, система утилизации тепла, предоставление документации, деклараций соответствия и документации пользователя по проекту.

Адрес конечного получателя: ООО «Симбирские Стойматериалы» 433396, Российская Федерация, р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область.

Цена предмета Договора оговорена сторонами и составляет: 23 023 504 Евро (двадцать три миллиона двадцать три тысячи пятьсот четыре евро).

Поставщик обязуется оплатить со своего счета все расходы, связанные с выполнением обязательств по Договору поставки, т. е. местные налоги, сборы или разрешения на соответствующие строительные работы, а также любые другие документы, необходимые для строительства.

Условия оплаты:

Первая часть суммы договора в размере 7 590 000 Евро должна быть выплачена до 31 октября 2009 г.;

Вторая часть суммы договора в размере 9 000 000 Евро должна быть выплачена после получения счета и требования платежа в соответствии с кредитным соглашением, заключенным между СЕВ и ООО «Симбирские Стройматериалы», до 30 ноября 2009 г.;

Третья часть суммы договора в размере 5 282 329 Евро должна быть выплачена в течение 15 дней со дня получения счетов по выполненным поставкам в соответствии с положениями пункта 1.1 и платежного требования по кредитному соглашению, заключенному между СЕВ и ООО «Симбирские Стройматериалы». Предусмотрена возможность осуществления выплаты вышеуказанной суммы частями на основании частично осуществленных поставок.

Четвертая часть суммы договора в размере 1 151 175 Евро должна быть выплачена в течение 15 дней после подписания протокола приемки на основании выставленного счета, оригинала протокола приемки и платежного требования в соответствии с кредитным соглашением, заключенным между СЕВ и ООО «Симбирские Стройматериалы».

Поставщик гарантирует своевременное исполнение и качество работ в соответствии с проектной документацией. Полная гарантия предоставляется конечному получателю и Заказчику.

Окончательная передача (приемка) поставки, а также приемка этапов работ осуществляется в письменном виде, включая все необходимые документы.

Заказчик имеет право осуществлять технический надзор за реализацией поставки. Технический надзор имеет право вето против Поставщика относительно выполнения работ, выбора материалов и технологий.

По окончании поставки оборудования Компанией «Чезаре Групп Корп» и ООО «Симбирские Стройматериалы» подписаны акты приема - передачи №1-4 от 26.08.2009, от 25.11.2009 г., от 18.12.2009 г., от 03.02.2010 г.

Также, Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о., должником и Компанией «Чезаре Групп Корп» подписаны акты о приемке выполненных работ за январь 2012 г. на 665 297 560 руб. 72 коп.

Из письменных пояснений Фирма Теплотехна – Прима, имеющихся в материалах дела, следует, что акт приема - передачи №08630 от 02.06.2012 никогда Фирма Теплотехна – Прима не подписывался, а был подписан лишь акт приема - передачи №08630 от 02.06.2010г.

Из представленных в материалах дела периодических выписок подтверждается факт перечисления денежных средств ООО «Теплотехна - Прима», с.р.о. в адрес Компании «Чезаре Групп Корп». Также в материалах дела имеется дневная выписка о движении денежных средств.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый конкурсным управляющим акт не является самостоятельной сделкой, которая может быть оспорена, а является лишь формальным подтверждением выполнения работ по договору с Компанией «Чезаре Групп Корп» должнику. Кроме того, оспариваемый акт не являлся основанием для оплаты.

Доказательств обратного конкурсным управляющим должника, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено по существу ходатайство конкурсного управляющего о фальсификации доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела (л.д. 112-114, 117, 120 оборот, т. 3).

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначального заявления о признании сделки недействительной, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. об отказе в признании недействительными сделок – акта №08630 от 02.06.2012 г., подписанных между Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о., Теплотехна – Прима, с.р.о., должником и сделки по удержанию денежных средств в счет оплаты акта №08630 от 02.06.2012 г. по делу № А72-4451/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. об отказе в признании недействительными сделок – акта №08630 от 02.06.2012 г., подписанных между Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о., Теплотехна – Прима, с.р.о., должником и сделки по удержанию денежных средств в счет оплаты акта №08630 от 02.06.2012 г. по делу № А72-4451/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова