Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А72-4451/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 16 июня 2015 года Дело № А72-4451/2012 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Александрова А.И., Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С., с участием: конкурсный управляющий ООО «Симбирские Стройматериалы» Семенова П.В. – лично (паспорт); от Компании Сколстрой Турнов ЦЗ, с.р.о. - представитель Ерохина К.К. по доверенности от 01.10.2013 г. представитель Остроухов Б.А. по доверенности от 22.03.2013г.; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Симбирске Стройматериалы» Семеновой П.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. об отказе в признании недействительными сделок – акта №08630 от 02.06.2012 г., подписанных между Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о., Теплотехна – Прима, с.р.о., должником и сделки по удержанию денежных средств в счет оплаты акта №08630 от 02.06.2012 г. по делу № А72-4451/2012 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Симбирские Стройматериалы», ИНН 7321307780, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 г. требования ООО Сура Лес к ООО «Симбирские Стройматериалы» признаны обоснованными в сумме 3 172 975 руб. 85 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирские Стройматериалы». В отношении ООО «Симбирские Стройматериалы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович, член НП «МСОАУ «Стратегия». Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ №40 от 07.03.2013. Решением от 20.03.2014 ООО «Симбирские стройматериалы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Симбирские стройматериалы» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна, член НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр Экспертов антикризисного управления». Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ №63 от 12.04.2014. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен - до 11.12.2014; определением суда от 15.12.2014 - до 11.04.2015. Конкурсный управляющий Семенова П.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки недействительной, просит признать: - акт №08630 от 02.06.2012, подписанный между Ответчиками и Должником; - сделку по удержанию денежных средств в счет оплаты акт №08630 от 02.06.2012 недействительными. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015 г. заявление конкурсного управляющего принято к производству. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. по делу № А72-4451/2012 принято уточнение конкурсным управляющим ООО «Симбирские Стройматериалы» заявления в части применения последствий недействительности сделок - взыскать с Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о – 8 272 603 Евро в перерасчете на рубли исходя из курса евро на дату судебного заседания. Оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО «Симбирские Стройматериалы» Семеновой П.В. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения. С ООО «Симбирские Стройматериалы» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные требования заявления конкурсного управляющего должника удовлетворить в полном объеме. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 июня 2015 г. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2015 г. до 11 час. 55 мин. В судебном заседании 10 июня 2015 г. конкурсный управляющий Семенова П.В. просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Представители компании «Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о» с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В удовлетворении письменного ходатайства конкурсного управляющего должника о приобщении дополнительных доказательств, руководствуясь положениями ст. 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отказано. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. об отказе в признании недействительными сделок – акта №08630 от 02.06.2012 г., подписанных между Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о., Теплотехна – Прима, с.р.о., должником и сделки по удержанию денежных средств в счет оплаты акта №08630 от 02.06.2012 г. по делу № А72-4451/2012, исходя из нижеследующего. Из материалов дела следует, что 12.12.2008 ООО «Симбирские Стройматериалы» и Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. заключили контракт №070363А с приложениями, сводкой затрат, согласно ст. 1-4 (п. 1), 6 (п.1) которого: Предметом настоящего Контракта является: поставка оборудования (Приложение №1); поставка покупателя (Приложение №2 к контракту); техническая документация (Приложение №3); обучение (Приложение №4); шефмонтаж (Приложение №5). Местом назначения поставляемого согласно Контракту оборудования является: Российская Федерация, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй. Конечным получателем поставляемого согласно Контракту оборудования является: ООО «Симбирские Стройматериалы», адрес: Россия, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй. Общая сумма Контракта (далее по тексту - Цена поставки) по настоящему Контракту составляет: 50 600 000 Евро. Цена поставки определена на условиях поставки: FCA завод производителя, согласно INCOTERMS 2000 (не включая НДС). Оплата общей Цены поставки настоящего Контракта, то есть 50 600 000 Евро будет осуществляться частично из собственных средств покупателя в объеме 15%, то есть 7 590 000 Евро, которые будут оплачены согласно п. 2.1. настоящей статьи, оставшаяся часть цены в объеме 85% от стоимости Контракта, то есть 43 010 000 Евро из кредитной линии предоставленной Покупателю банком CESKA EXPORTNI BANKA, A. S. г. Прага, которая будет оплачена согласно п. 2.2., 2.3. и 2.4. настоящей статьи. Факт поставки и оплаты оборудования по контракту №070363 А от 12.12.2008 установлен определением Арбитражного суда от 09.12.2013 по делу №А72-4451/2012, вступившим в законную силу. 29.08.2011 сторонами подписано дополнение №11А к контракту №070363А от 12.12.2008, которым изменены условия платежа. В качестве правого основания заявленных требований о признании сделок недействительными конкурсный управляющий должника указал на положения ст. 61.2 п. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, руководствуясь разъяснениями содержащимися в п.п. 5-7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно исходил из следующего. Как следует из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2015 г. по делу №А72-4451/2012 заявление конкурсного управляющего ООО «Симбирские Стройматериалы» о признании недействительными - ст. 4 п. 1 Контракта №070363А от 12.12.2008; - п.7 - 7.9 сводки затрат к контракту; - главы 5 Дополнения №11А к контракту №070363А от 12.12.2008 оставлено без удовлетворения. Также определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 г. по делу №А72-4451/2012 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО «Симбирские Стройматериалы» о признании недействительными актов о приемке выполненных работ за январь 2012 на 665 297 560 руб. 72 коп., подписанные Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и Компанией Чезаре Груп Корп. В примечании к дополнению №2 и Контракту №070363А от 12.12.2008 указано, что: настоящие контракты заключает Продавец с поставщиками по согласованию с Покупателем. Продавец не отвечает перед Покупателем за выполнение поставщиками Обязательств по комплектации товара, технических параметров, сроков выполнения, гарантийного обслуживания по контрактам. В случае нарушения поставщиками условий поставки, а также необходимости гарантийного обслуживания Продавец переуступает, а Покупатель обязуется принять права требования к контрагенту по настоящим контрактам. В случае осуществления дополнительных расходов связанных с выполнением настоящих контрактов (транспортировка, шефмонтаж, документация и так далее), это будет произведено за счет покупателя помимо настоящего контракта. 20.05.2010 Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и Теплотехна - Прима, с.р.о. заключили договор о проведении работ №08630, согласно п.п. 2.1 - 5.1, 7.1 которого: Предметом данного договора являются следующие поставки, работы и услуги: - разработка проекта плавильной печи в объеме, определенном в заказе №1891/10/BL/070363a (Ульяновск 2-Дрбоглав). Проектная документация будет исполнена на русском языке и передана Клиенту в виде: - 1 комплекта в бумажной форме, который будет сопровождать поставку оборудования; - 4 копий на CD. - поставка огнеупорных материалов и металлоконструкций (перечень в приложениях 1,2,3) для сооружения плавильной регенеративной печи, в объеме и в соответствии с техническими условиями, указанными в приложениях к данному договору. Поставка Изготовителем указанного оборудования будет сопровождаться «Декларацией соответствия ГОСТу», действительной 8 Российской Федерации, и разрешением Гостгортехнадзора на использование газового оборудования в РФ. Основанием для заключения договора о проведении работ являются: Заказ Клиента №1891/10/BL/070363a (Ульяновск 2-Дрбоглав); Заказ Клиента №1908/10/BL/070363a (Ульяновск 2-Дрбоглав) Конечным получателем, местом исполнения работ и доставки груза для данного договора является: ООО «Симбирские Стройматериалы» Адрес: 433396 Россия, Ульяновская обл., Сенгелеевский р-н, п. Красный Гуляй. Общая стоимость выполнения работ согласно настоящему Договору о выполнении работ составляет: 8 077 210 Евро. Стоимость проекта, указанного в пункте 2.1.1 – 135 510 Евро. Стоимость грузовой поставки, указанной в пункте 2.1.2 – 7 941 700 Евро. Цены указаны без НДС. Клиент обязан обеспечить складирование материалов при температуре от +5° С до +30° С, а в месте проведения строительных работ минимальную температуру в +5° С. Любые дополнительные работы и затраты, связанные с устранением последствий невыполнения данных условий, дают изготовителю право увеличить для Клиента стоимость, указанную в пункте 5.1, на сумму данных расходов. Стоимость, указанная в пункте 5.1.1 данного Договора, оплачивается следующим образом: Аванс в размере 30% от общей стоимости, т.е. 40 654 Евро + НДС, будет оплачен Клиентом Изготовителю в срок до 7 дней с момента подписания Договора. Аванс в размере 60% от общей стоимости, т.е. 81 306 Евро + НДС, будет оплачен Клиентом Изготовителю в срок до 30 дней с момента передачи проектной документации. Доплата в размере 10% от общей стоимости, т.е. 13 550 Евро + НДС, будет оплачена Клиентом Изготовителю в срок до 30 дней с момента выполнения работ. Стоимость, указанная в пункте 5.1.2 данного договора, оплачивается следующим образом: Аванс в размере 95% от общей стоимости, т.е. 7 544 615 Евро + НДС, будет оплачен Клиентом Изготовителю в течение 15 дней со дня выставления счёта и подтверждённого акта приема-передачи работ покупателем, продавцом и конечным пользователем. Допускается оплата частями. Доплата в размере 5% от итоговой стоимости, т.е. 397 085 Евро + НДС, будет оплачена Клиентом Изготовителю в срок до 15 дней с момента выполнения работ. Днем оплаты какой-либо части стоимости считается день перечисления средств на счёт Изготовителя. В Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А72-2126/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|