Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А55-12581/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции не учел, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактические расходы страхователя по транспортировке продукции до заказчика и обратно. Расчет, имеющийся в материалах дела (т.1 л.д. 93), таковым не является, его содержание носит информативный характер, безотносительно веса груза и расстояния по транспортировке.

Взыскание судом первой инстанции в числе убытков суммы 32294 руб. 17 коп., составляющей стоимость транспортировки поврежденного груза, явилось основанием для обжалования заявителем решения от 24.11.2014.

Пытаясь выяснить правомерность возмещения страховщиком транспортных расходов в сумме 32294 руб. 17 коп., арбитражный апелляционный суд откладывал рассмотрение дела, обязывая истца и ЗАО «Алкоа СМЗ» представить соответствующие документы. Определения арбитражного апелляционного суда  не выполнены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, является основанием для изменения решения суда.

Учитывая, что материалами дела не подтвержден фактический размер транспортировки забракованной продукции в сумме 32294 руб. 17 коп., арбитражный апелляционный суд изменяет решение арбитражного суда Самарской области 24.11.2014 и отказывает истцу в ее взыскании.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежит взысканию 2000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014, принятое по делу №А55-12581/2014, в обжалуемой части изменить.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вигиланс-Инвест» (ОГРН 1136311002750, ИНН 6311142880), г. Самара, в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986), г. Москва, убытки в сумме 261393 руб. 58 коп., 7898 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Отказать закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» во взыскании 32294 руб. 17 коп., составляющих стоимость транспортировки бракованной продукции.

В остальной части решение арбитражного суда Самарской области оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вигиланс-Инвест» (ОГРН 1136311002750, ИНН 6311142880), г. Самара, 2000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

Е.Г. Демина