Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А65-29790/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2015 года                                                                          Дело № А65-29790/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

конкурсного управляющего Климашина А.Н. – лично, паспорт,

председателя правления Дрожжановского Райпо Халимовой Л.Х., выписка из протокола от 14.05.2014г.,

от Дрожжановского районного потребительского общества – Маслов И.А., доверенность №2 от 13.01.2015г.,

от ОАО «Автовазбанк» - Рогов В.В., доверенность 63 АА 2805731 от 30.03.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Дрожжановского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 года по делу № А65-29790/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по заявлению открытого акционерного общества в лице обособленного структурного подразделения филиала ОАО «Автовазбанк» (ОАО Банк АВБ) в г. Димитровграде, ИНН 632006108, ОГРН 1026300002200, о признании ликвидируемого должника Дрожжановского районного потребительского общества, ИНН 1617000186, ОГРН 1021606558291, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

12.12.2014г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление Открытого акционерного общества в лице обособленного структурного подразделения филиала ОАО «Автовазбанк» (ОАО Банк АВБ) в г. Димитровграде, (ИНН 632006108, ОГРН 1026300002200) о признании ликвидируемого должника Дрожжановского районного потребительского общества, Республика Татарстан, село Старое Дрожжаное (ИНН 1617000186, ОГРН 1021606558291) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015г.  требования Открытого акционерного общества "Автовазбанк", г. Тольятти  к Дрожжановскому районному потребительскому обществу, с. Ст. Дрожжаное (ОГРН 1021606558291, ИНН 1617000186) признаны обоснованными в размере 8 791 501 руб. 86 коп. долга, и включены их в реестр требований кредиторов Дрожжановское районное потребительское общество, с. Ст. Дрожжаное (ОГРН 1021606558291, ИНН 1617000186) в третью очередь.

Суд признал ликвидируемого должника - Дрожжановское районное потребительское общество, с. Ст. Дрожжаное (ОГРН 1021606558291, ИНН 1617000186) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердил конкурсным управляющим Дрожжановского районного потребительского общества, с. Ст. Дрожжаное (ОГРН 1021606558291, ИНН 1617000186) Климашина Алексея Николаевича (ИНН 632135720919), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»,  регистрационный номер по реестру 40400, адрес для корреспонденции: 445051, Самарская область, г.Тольятти, а/я 1986.

Утвердил вознаграждение конкурсному управляющему Дрожжановского районного потребительского общества, с. Ст. Дрожжаное в размере 30000(тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскал с Дрожжановского районного потребительского общества, с. Ст. Дрожжаное (ОГРН 1021606558291, ИНН 1617000186) в пользу Открытого акционерного общества "Автовазбанк", г. Тольятти (ИНН 6320006108, ОГРН  1026300002200) расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Обязал ликвидатора Дрожжановского районного потребительского общества, с. Ст. Дрожжаное (ОГРН 1021606558291, ИНН 1617000186) Халимову Ляйсан Хабировну в 3-дневный срок со дня изготовления полного текста решения передать конкурсному управляющему Дрожжановского районного потребительского общества, с. Ст. Дрожжаное бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие Дрожжановскому районному потребительскому обществу, с. Ст. Дрожжаное.

Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Дрожжановского районного потребительского общества, с. Ст. Дрожжаное по результатам проведения конкурсного производства либо вопрос о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник - Дрожжановское Районное потребительское общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку материалам дела не доказана недостаточность имущества должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

19 мая 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 26 мая 2015 года 12.50.

Определением от 26 мая 2015 года судебное заседание отложено на 09 июня 2015 года 12.10.

В суде апелляционной инстанции представитель Дрожжановского районного потребительского общества апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО "Автовазбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Конкурсный управляющий Климашин А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 " О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, чьи полномочия прекращены в  соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (п. 1 ст. 94) или конкурсного производства (п.2 ст. 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом конкурсного управляющего от поддержания апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан 11.10.2005 г. за основным государственным регистрационным номером 1021606558291, ИНН  1617000186. Местонахождение должника по адресу: 422470, Республика Татарстан, село Старое Дрожжаное, ул. Абязова, д. 5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц по состоянию на 19.12.2014 г. имеется запись о том, что  должник находится в процессе ликвидации.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 22(482) от 04.06.2014 / 93.

Из  материалов дела установлено, что должник обращался в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, но определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-12423/2014 принят отказ должника от заявления о признании его банкротом, производство по делу прекращено. На момент  вынесения обжалуемого судебного акта ликвидация юридического лица не завершена.

В соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч, к должнику-гражданину не менее десяти тысяч руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего ФЗ.

Из положений ст. 3. 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (ч.3. ст. 6 Закона о банкротстве).

Заявитель в обоснование  заявления представил  вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2014 г. по делу №А65-26741/2013 о взыскании солидарно 3 078 940 руб. просроченного основного долга, 403 215,53 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 48 714,85 руб. текущих процентов за пользование кредитом, 206 702,05 руб. пени за просрочку оплаты кредита, 21 529,14 руб. пени за просрочку оплаты процентов, 55 130,36 руб. пени за нарушение п. 4.3.8. кредитного договора, 25 035,58 руб. расходов по государственной пошлине  и обращении взыскания на заложенное имущество, а также решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 г. по делу № А65-3505/2014 о взыскании солидарно 4 105 262 руб. срочного основного долга, 513 158 руб. просроченного основного долга, 112 402,65 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 8 435,47 руб. текущих процентов за пользование кредитом, 131 368,45 руб. пени за просрочку оплаты основного долга (кредита), 18 426,66 руб. пени за просрочку оплаты процентов, 7 697,37 руб. пени за нарушение п. 4.3.8. кредитного договора, 55 483,75 руб. государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выданы исполнительные листы № АС 003582594, АС 003582599, АС 003587751, АС 003591813, АС, АС 003591813, АС, АС 003591811.

Установлено, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, заявленные в установленном порядке требования не удовлетворены.

Кроме того установлено, что принято решение о добровольной ликвидации Дрожжановского районного потребительского общества, назначена ликвидационная комиссия, сведения о принятии решения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ, произведена публикация о ликвидации в журнале "Вестник государственной регистрации №229482) от 04.06.2014/93.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) к должнику предъявлены требования в общем размере 61 798 110 руб. 26 коп. (перечень кредиторов на 01.01.2015 г.). Указанный размер задолженности и должен учитываться при определении признаков банкротства ликвидируемого должника.

Должником также представлены сведения о стоимости его имущества в размере 72 214 163 руб. согласно отчету об оценке № 307-14 от 17.09.2014г. (недвижимое имущество), в размере 2 645 582 руб. инвентаря, а также 16 624 662 руб. дебиторской задолженности.

При этом перечень дебиторов с расшифровкой их задолженности, а также ликвидационный баланс,  должником не представлены.

Исходя из отчета №  307-14 от 17.09.2014г. рекомендуемая ликвидационная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 17.09.2014г. составляет  34 662 798 руб.

Стоимость  активов должника согласно представленному должником в межрайонную ИФНС № 8 по РТ  бухгалтерскому балансу составила 44 728 000  руб..

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 " О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требования кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности  стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2. ст. 33 этого Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, и при этом если создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должник, а если не создана-то по общим правилам.

Суд