Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А72-16135/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

область, г. Димитровград, ул. Юнг Северного флота, 20 направлено ценное письмо с уточненным исковым заявлением от 18.02.2015 г. (л.д. 116 т. 1).

Откладывая судебное разбирательство, суд первой инстанции в определении от 25 февраля 2015 г. указал на то, что ходатайство об уточнении искового заявления принято к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем судебном заседании (л.д. 126 т. 1). Данное определение было размещено в открытом доступе в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2015 г., содержащее информацию о поступившем уточненном исковом заявлении, получено ответчиком 02.03.2015 г. (л.д. 57 т.2).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела и с поступившим уточненным исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт направления истцом в адрес ответчика уточненного искового заявления и извещенность ответчика о времени и месте судебного разбирательства (23 марта 2015 г.) суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что судом первой инстанции нарушен принцип состязательности.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2015 года по делу №А72-16135/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2015 года по делу №А72-16135/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова