Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А65-29510/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

юридических услуг (5,6,26,27 октября 2014) на сумму 45 225 руб. 31 коп., представленной заявителем в качестве основания взыскания судебных расходов, следует, что кроме подтвержденных документально затрат на ГСМ, зарплаты, командировочных расходов(гостиничные услуги, суточные), включены отчисления на социальные нужды, себестоимость, рентабельность, НДС (т. 2 л.д. 138), которые документально не подтверждены и не обоснованы.

Рассмотрев представленные заявителем документы, оценив заявленные требования по принципу разумности, суд первой инстанции принял во внимание продолжительность рассмотрения, характер и степень сложности дела, а также объем проделанной представителем работы и пришел к правомерному выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются расходы на оплату услуг представителя в пределах 35 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные выводы не противоречат сложившейся арбитражной практике по данной категории споров.

Возражая против заявленных требований, истец не представил суду доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не было, утверждение истца о неразумности заявленных ответчиком к возмещению сумм нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение о распределении судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ошибочно уплаченная по платежному поручению от 06 апреля 2015 года №151 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату открытому акционерному обществу «ТСТ-Аренда» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу  № А65-29510/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «ТСТ-Аренда» ошибочно уплаченную по платежному поручению от 06 апреля 2015 года №151 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.С.Семушкин

А.А.Юдкин