Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А65-27038/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно приложению № 31 от 06.11.2014 г. к договору № 2 от 01.05.2013 г. на оказание юридических услуг стороны определили стоимость услуг представителя в размере 80 000 руб.

Порядок оказания услуг представителя предусмотрены договором № 2 от 01.05.2013 г. на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и ООО «Правовой Эксперт», а так же дополнительным соглашением (приложение № 31 от 06.11.2014 г. к указанному договору) предусмотрен порядок оплаты услуг представителя, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 4932 от 10.11.2014 г. на сумму 80 000 руб.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании стоимости оплаты на оказание услуг представителя в размере 80 000 руб., в полном объеме ввиду разумности расходов на оплату услуг представителя и наличия доказательств, подтверждающих факт несения расходов за оказание представительских услуг, в подтверждение которых истцом представлены надлежащие доказательства.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 17.03.2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по делу № А65-27038/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

В.В. Кузнецов