Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А49-7987/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
известно 19 ноября 2014 года о принятом
арбитражным судом судебном акте в 2012 году,
не является вновь открывшимся
обстоятельством для пересмотра судебного
акта. Кроме этого, суд обращает внимание
заявителей, что с заявлением о пересмотре
вступившего в законную силу судебного акта
может обратиться только лицо, участвующее в
деле.
Между тем Михеев Николай Егорович и Михеева Светлана Васильевна лицами, участвующими в деле № А49-7987/2012, не являлись, факт их правопреемства судом не установлен. В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Объективных препятствий обращения в Арбитражный суд Пензенской области с соответствующим заявлением не указано. Довод Михеевых о том, что причиной пропуска срока явилось незнание о принятии указанного решения суда Пензенской области, отклонен судом первой инстанции, поскольку свидетельствует о необъективных причинах пропуска срока. При отсутствии оснований к восстановлению срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 30 октября 2012 года по делу № А49-7987/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, определение суда – отмене. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не оплачивается. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 марта 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения, принятое по делу № А49-7987/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михеева Николая Егоровича и Михеевой Светланы Васильевны - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции. Председательствующий С.Ю. Николаева Судьи Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А65-8147/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|