Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А55-26890/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июня 2015 г.                                                                                 Дело № А55-26890/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 июня 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 08 июня 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б.. Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца – Синельников А.Е., Горохов С.А., доверенность от 28 апреля 2015 г.,

от ответчика – Сорокина Т.П., доверенность от 14 апреля 2015 г.,

от третьих лиц:

от ООО ФК «Роском» – извещен, не явился,

от ООО «ХимТранс» – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Протон» на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 г. по делу № А55-26890/2014 (судья Носова Г.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ИНН 6318183780, ОГРН 1096318009072), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Волга», г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью ФК «Роском», р.п. Николаевка, Ульяновская обл.,

общество с ограниченной ответственностью «ХимТранс», г. Новокуйбышевск, Самарская обл.,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Протон» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Волга» (далее ответчик) о взыскании 414 107, 01 руб., в том числе 374 539, 06 руб. реального ущерба, 22 487, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 080 руб. расходов по вывозу мусора, 10 000 руб. расходов по оценке рыночной стоимости ущерба, а также судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 г. по делу № А55-26890/2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и удовлетворить иск, считает,  что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате пожара произошедшего 31.10.2013 г. на участке площадки - пандуса здания - ангар № 1, расположенного по адресу: Заводское шоссе, 13а в г. Самара и находящейся во владении  и пользовании ответчика истцу причинены убытки на общую сумму 414 107, 01 руб.

В обоснование факта причинения убытков истец ссылается на то обстоятельство, что 01.05.2013 г. между ООО «ХимТранс» и ООО «Реал-Волга» был заключен договор аренды № 01/2013/ХТ-СК/ОФ, который действовал до 20.11.2013 г. Объект аренды: нежилое помещение площадью 1 064, 88 кв.м., находящиеся в ЗДАНИЕ-АНГАР № 1, площадью 1 550, 80 кв.м. литера А, инв. № 36:401:002:000110290:0000, кадастровый № 63-63-01/091/2007-371, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, 13а.

Указанное помещение состоит из склада площадью 754, 88 кв.м. и крытой, используемой для складирования площадки-пандуса площадью 310 кв.м.

10.07.2013 г. между ООО «ХимТранс» и ООО «ФК «Роском» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями, используемыми под склады, и территорией, необходимой для их использования, площадью 6 930 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, кадастровый номер 63:01:0927002:555; нежилое здание (здание ангар № 1) общей площадью 1 550, 80 кв.м. литера А; нежилое здание (здание ангар № 2) общей площадью 1 770, 1 кв.м. литера Б; путь № 1 выгрузочный протяженностью 231 п.м., расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, 13а.

20.08.2013 г. за ООО «ФК «Роском» зарегистрировано право собственности на здание №1 (свидетельство о регистрации права 63 - АЛ №258293 от 20.08.2013 г.).

20.08.2013 г. между ООО «ХимТранс» и ООО «ФК «Роском» заключен договор аренды № Ol/2013/ФКРК-А, одним из объектов данного договора является нежилое здание-ангар № 1, литера А, инв. № 36:401:002:000110290:0000, кадастровый № 63-63-01/091/2007-371.

21.08.2013 г. между ООО «ХимТранс» и ООО «Протон» был заключен договор аренды № 03/2013/ХТ-СК/ОФ, объектом аренды является в частности нежилое помещение площадью 336, 2 кв.м., находящиеся в здание-ангар № 1, площадью 1 550, 80 кв.м. литера А, инв. № 36:401:002:000110290:0000, кадастровый № 63-63-01/091/2007-371. Указанное помещение состоит из склада площадью 267, 2 кв.м. и крытой, используемой для складирования площадки-пандуса площадью 69 кв.м.

После смены собственника недвижимого объекта между ООО «ФК «Роском» и ООО «Реал-Волга» договор аренды на объект: нежилое помещение площадью 1 064, 88 кв.м., находящееся в здание-ангар № 1, площадью 1 550, 80 кв.м. литера А, инв. № 36:401:002:000110290:0000, кадастровый № 63-63-01/091/2007-371 (склад площадью 754, 88 кв.м. и крытая, используемая для складирования площадка-пандус площадью 310 кв.м.) не перезаключался.

В силу ст.621 ГК РФ договор аренды № 01/2013/ХТ-СК/ОФ от 01.05.2013 г. с ООО «Реал-Волга» истец считает продленным на тех же условиях, так как арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

10.10.2013 г. на участке Площадке - Пандус ЗДАНИЯ-АНГАР №1, находящемся во владении и пользовании ООО «Реал-Волга», произошел пожар, результатом которого стало частичное уничтожение конструкций самого нежилого помещения, а так же товаро-материальных ценностей арендаторов.

31.10.2013 г. по факту пожара ОНД г. Самары УНД ГУ МЧС по Самарской области возбуждено уголовное дело № 201395713 по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Постановлением ОНД г. Самары УНД ГУ МЧС по Самарской области от 11.11.2013 г. ООО «Протон» признано потерпевшим. Постановлением ОНД г. Самары УНД ГУ МЧС по Самарской области от 25.11.2013 г. ООО «Протон» признано гражданским истцом по указанному уголовному делу № 201395713. Постановлением ОНД г. Самары УНД ГУ МЧС по Самарской области от 14.02.2014 г. уголовное дело № 201395713 прекращено.

Указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Реал-Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «РосКом» о взыскании 3 936 628, 27 руб. убытков, причиненных в результате пожара.

Арбитражным судом Ульяновской области было вынесено решение от 29.08.2014 г. по делу № А72-2942/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, истец полагает, что виновным в нарушении правил противопожарной безопасности и возникновении пожара является ООО «Реал-Волга», так как эксплуатация электрической линии, осуществлявшей электропитание бытового вагончика и электрооборудования, находящегося в нём, осуществлялась ООО «Реал-Волга».

10.10.2013 г. сотрудники ООО «Реал-Волга» нарушили пункт 13 «Инструкции о мерах пожарной безопасности для рабочих, служащих и ИТР», утвержденной зам. директором ООО «Реал-Волга» 09.01.2013 г., согласно которой  во всех помещениях, которые по окончании работы закрываются и не контролируются, все электрическое хозяйство должно быть обесточено. Данное нарушение, по мнению истца, привело к пожару, в результате которого истцу причинен ущерб товарным запасам на общую сумму 374 539, 06 руб. Кроме того, ООО «Протон» понесены расходы по вывозу мусора в размере 7 080 руб.

В качестве доказательств размера убытков истцом представлен отчет эксперта № 2138-1/13 от 25.10.2013 г. (ООО «ГРАД-Оценка») об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного товарным запасам; договор № СЭБ-0427 по вывозу отходов от 18.04.2014 г.; платежное поручение № 065 от 21.04.2014 г. на сумму 7 080 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2иЗ статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые   владеют   источником   повышенной   опасности   на   праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал причинение ему убытков в заявленном размере в результате совершения ответчиком противоправных действий.

Судебными актами по делу № А72-2942/2014, вступившими в законную силу, было установлено, что 01.05.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ХимТранс» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Реал-Волга» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 01/2013/ХТ-СК/ОФ, согласно которого арендодатель обязуется за плату во временное владение и пользование предоставить арендатору нежилое помещения в здание - ангар № 1, Литера «А», площадь. 537 кв. м; площадью 34, 6 кв. м.; площадью 1 064, 88 кв. м. состоящее из склада площадью 754, 88 кв. м. и крытой используемой для складирования площадки - пандуса площадью 310 кв. м. Сторонами подписан акт приема - передачи нежилых помещений от 20.11.2013 г. с актом о состоянии имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.08.2013 г. на основании договора купли-продажи от 10.07.2013 г. собственником здания - ангара № 1, площадью 1 550, 88 кв. м. является ООО «Финансовая компания «РосКом». В порядке ст. 617 ГК РФ ООО «Финансовая компания «РосКом» является арендодателем.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 14.02.2014 г. 10.10.2013 г. в 04 часа 42 минуты диспетчеру 4 ПЧ ФГКУ «3 отряд ФПС по С/о» поступило сообщение о пожаре в складском помещении, расположенном по адресу г. Самара, ул. Заводское шоссе 13а. На момент прибытия пожарных подразделений происходило горение штабелей фанеры открытым пламенем на пандусе (эстакаде), прилегающем к складскому зданию. Общая площадь пожара составила 300 кв. м. Объектом пожара явилось отдельно стоящее одноэтажное металлическое складское здание, расположенное на территории базы ООО «Финансовая компания «РосКом».

Согласно заключению эксперта ФГБУ «Судебно - экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «ИПЛ» по Самарской области» № 3 от 05.02.2014 очаг пожара, произошедшего 10.10.2013 в складском помещении, расположенном по адресу г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, 13 а, расположен у стены склада, между воротами № 2 и № 3, в пространстве между левой боковой стеной вагончика и штабелями фанеры. Технической причиной пожара является тепловое проявление аварийного режима работы электрической сети (короткое замыкание).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Согласно п. 2.1.2 договора аренды N 01/2013/ХТ-СК/ОФ арендодатель обязан предоставить арендатору помещения, предусмотренные договором в состоянии, соответствующем условиям договора аренды, назначению арендованного помещения и его пригодности для эксплуатации Согласно п. 1.4 договора N 01/2013/ХТ-СК/ОФ передаваемые в аренду объекты находятся в состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым нежилым помещениям, используемым для административных, коммерческих и иных целей в соответствии с назначением арендуемого объекта аренды.

Пунктом 5.1 договора согласовано, что стороны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих