Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А65-29652/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 июня 2015 года                                                                             Дело №А65-29652/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Поповой Т.В.,

при участии в заседании:

от ответчика – представитель Сибгатуллин Р.Г. по доверенности от 30.12.2014,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Строй-Стиль» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года по делу № А65-29652/2014 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Строй-Стиль» (ОГРН 1101690013523, ИНН 1660137444),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инресстрой» г. Казань (ОГРН 1101690024655, ИНН 1658116694),

при участии третьего лица Файзуллина Хасана Фаритовича и регионального общественного благотворительного фонда помощи детям больным лейкемией Республики Татарстан имени Анжелы Вавиловой,

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости захваченного имущества, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возврате в натуре незаконно удерживаемого арендованного имущества, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Строй-Стиль» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инресстрой» г. Казань о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости захваченного имущества в размере 1 235 430 руб., суммы арендной платы за незаконно удерживаемое арендованное по договору аренды от 12.08.2014 г. имущество (телескопические стойки 3,7 метра 54 шт. и 2,3 метра 102 шт.) в размере 62400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 779 руб., о возврате в натуре незаконно удерживаемое арендованное по договору аренды от 12.08.2014 г. имущество (телескопические стойки 3,7 метра 54 шт. и 2,3 метра 102 шт.) и расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Определениями от 18.12.2014, 02.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Файзуллина Хасана Фаритовича и региональный общественный благотворительный фонд помощи детям, больным лейкемией Республики Татарстан имени Анжелы Вавиловой.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 между Общественным благотворительным фондом помощи детям, больным лейкемией, Республики Татарстан (далее - заказчик) и ООО «Инрестрой» (далее подрядчик) заключен договор № 10/02, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на объекте «Стационарный блок хосписа для детей старше 18 лет по ул. Академика Королева, д.67 в Московском районе гор. Казани» в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно переданной в производство работ проектной документацией.

Начало выполнения работ 15.07.2014 г, окончание выполнения работ - 31.12.2014 г.

Сроки выполнения промежуточных работ определены Графиком производства работ.

По условиям договора заказчик обязан обеспечить подрядчика работ временным освещением строительной площадки, точкой подключения электроэнергии и водоснабжения, площадкой для размещения складских и бытовых помещений.

Помимо этого, заказчик обязался осуществлять охрану строительной площадки и объекта, а также предназначенные для строительства материалы, конструкции, оборудование, строительную технику, инвентарь и прочее имущество, завезенные подрядчиком на строительную площадку для выполнении работ по договору (п. 4.1.11. договора).

Подрядчик обязан выполнять работы по договору с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией, СНИП, в сроки, установленные настоящим договором. Самостоятельно и за свой счет обеспечивать выполнение работ необходимым оборудованием, изделиями, комплектующими и материалами, необходимыми для строительства работ, осуществлять доставку, приемку, разгрузку, складирование в специально отведенных для этого местах (затраты подрядчика, возникшие из обязательств, указанные в настоящем пункте, не подлежат дополнительной оплате или возмещению заказчиком) (п. 4.2.2. договора).

Кроме того, подрядчик обязан принимать под сохранность на период проведения своих работ результат ранее выполненных работ другими организациями, а также установленное оборудование, различные конструкции, материальные ценности т.п. в зоне производства своих работ( в помещениях) оговоренные договором (п.4.2.15. договора).

Из материалов дела усматривается, что  18.07.2014 между ООО «Инрестрой»  (подрядчик) и ООО «ПСК «Строй-Стиль» (субподрядчик) заключен договор № 17/07 на проведение субподрядных работ, по условиям которого подрядчик поручает субподрядчику в пределах настоящего договора осуществить выполнение собственными и привлеченными силами следующие виды работ - монолитные работы с оснасткой, на объекте «Стационный блок хосписа для пациентов старше 18 лет по ул. Ак. Королева, д. 67А г. Казани» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, выданной подрядчиком.

Оплата работ производится в три этапа:

1 этап-ростверк, стены, колонны,

2 этап- плита перекрытия и техподполья,

3 этап-плита перекрытия с колонной 1 этажа.

По условиям договора подрядчик обязался обеспечить строительную готовность объекта, конструкций и отдельных видов работ для производства субподрядчиком порученных ему по договору работ. Подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (раздел 4 договора).

Субподрядчик обязуется исполнить работы качественно, в полном объеме в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией,  в день подписания договора представить подрядчику план-график выполнения работ с указанием ежедневного объема работ, подлежащего выполнению (раздел 5 договора).

Истец, ссылаясь на то, что в период производства подрядных работ им на спорную строительную площадку было завезено спорное имущество, которое незаконно удерживается ответчиком, обратился в арбитражный суд с заявленным иском.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, указав на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт неосновательного удержания ответчиком имущества, принадлежащего истцу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между третьим лицом и ответчиком заключен договор генерального подряда, а между истцом и ответчиком - договор субподряда.

В п. 6.1.1. договора на проведения субподрядных работ стороны установили, что подрядчик несет ответственность за целостность и сохранности завезенных субподрядчиком на строительную площадку механизмов, оборудования, инструментов, инвентаря и иного имущества открытого и закрытого хранения в нерабочее время субподрядчика и при условии сдачи этого имущества субподрядчиком охране подрядчика в установленном порядке.

Пунктом 6.1.2. предусмотрено, что ответственность за сохранность своего имущества на объекте в рабочее время субподрядчика, а также в случае не сдачи-приемки имущества в установленном порядке охране объекта - несет субподрядчик.

Договором генподряда предусмотрено, что подрядчик самостоятельно и за свой счет обеспечивать выполнение работ необходимым оборудованием, изделиями, комплектующими и материалами, необходимыми для строительства работ, осуществлять доставку, приемку, разгрузку, складирование в специально отведенных для этого местах (затраты подрядчика, возникшие из обязательств, указанные в настоящем пункте, не подлежат дополнительной оплате или возмещению заказчиком)

В договоре субподряда (п. 1.2) предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить все работы из материала подрядчика.

Истец в подтверждении обстоятельств, на которых основан иск, факта перевозки спорного материала и оборудования, принадлежащего ему на праве собственности и телескопических стоек, находящихся у него в аренде на территорию спорного строительного объекта представил в материалы дела накладные от 21.07.2014, от 22.07.2014, от 30.07.2014, от 31.07.2014, от 08.08.2014.

Согласно указанным накладным,  сдача и прием спорных материалов и оборудования производилась с одного строительного объекта по ул. Павлюхина, д. 112 Б от Алимова Р.В на другой строительный объект ул. Королева д. 67 А Гатауллину Анасу Гаяновичу (прорабу ООО ПСК «Строй-Стиль»).

В накладных имеется указание на автомобили, на которых осуществлялась перевозка спорных материалов и оборудования с одного строительного объекта на другой объект и на водителей Нуруллина И.Г., Назмиева А., Кузьмина И.Г., которые осуществляли доставку груза.

Истец в обоснование иска ссылается также на объяснения Гатауллина А.Г., Нуруллина А.Р., Шафигуллина Р.Ф.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Учитывая то, что письменные доказательства имеют приоритетное значение в арбитражном процессе по сравнению с иными видами доказательств (п. 2 ст. 64, ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к которым относятся и свидетельские показания, при отсутствии безусловного письменного подтверждения факта получения спорного имущества непосредственно ответчиком, свидетельские показания водителей-экспедиторов в данном случае значения не имеют. Использование арбитражным судом свидетельских показаний, является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, в данном случае показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств, так как в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истцом не представлено документов,