Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А49-5598/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

87, корп. 2 в 09 часов 00 минут.

При этом кредиторы не выразили своего несогласия по поводу места проведения первого собрания и не предложили провести первое собрание кредиторов в г. Пенза по месту своего нахождения.

Так, согласно протокола первого собрания кредиторов должника от 01 октября 2014 года, в собрании приняли участие следующие кредиторы:

- Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Пензенской области;

- ООО «ГКС Энерго»;

- ООО «Теплоэнергокомплекс «Южная».

Общее количество голосов, принявших участие в собрании кредиторов, составило 88,98 %.

Первое собрание кредиторов состоялось и было признано правомочным; на основании принятого кредиторами решения 20 октября 2014 года Арбитражный суд Пензенской области решением по делу №А49-5598/2014 признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, назначив конкурсным управляющим Сотникова В.В.

Кредитором в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что принятыми на собрании кредиторов решениями нарушены его права и законные интересы. Кроме того, кредитором не оспаривались непосредственно принятые на собрании кредиторов решения, заявленные основания - проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника.

Апелляционный суд, в соответствии с положениями ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из отсутствия оснований для удовлетворения жалобы ООО «ТНС энерго Пенза» в указанной части, поскольку со стороны временного управляющего применительно к конкретным обстоятельствам движения настоящего дела о банкротстве добросовестно были предприняты все необходимые меры к тому, чтобы обеспечить возможность потенциальным кредиторам принять участие в первом собрании кредиторов и в установленный законодательством и судебным актом срок представить в арбитражный суд документы, подлежащие рассмотрению судом при разрешении дела о банкротстве по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу №А49-5598/2014 определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2015 года подлежащим отмене в части удовлетворения требований о признании действий временного управляющего «Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергоэффективности» Сотникова В.В. незаконными, на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует факт нарушения временным управляющим Сотниковым В.В. требований, установленных п. 4 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вопрос в указанной части подлежит разрешению по существу в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2015 года по жалобе ООО «ТНС энерго Пенза» на действия конкурсного управляющего Сотникова В.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу № А49-5598/2014 отменить в части удовлетворения требований о признании действий временного управляющего «Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергоэффективности» Сотникова В.В. незаконными.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Жалобу конкурсного кредитора ООО «ТНС энерго Пенза» на действия временного управляющего ЗАО «Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергоэффективности» Сотникова В.В. оставить без удовлетворения.

В остальной части определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2015 года по делу № А49-5598/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова