Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А72-1163/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

ООО «СтройЦентр» обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Материалами дела подтверждается, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.10.2014 получено Обществом 31.10.2014.

Однако с заявлением в арбитражный суд Общество обратилось 27.01.2015, то есть с существенным пропуском установленного Федеральным законом N 229-ФЗ срока.

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у Общества возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения процессуального срока, судом не установлены. Таким образом, решение вопроса об обращении в арбитражный суд с заявленным требованием зависело исключительно от волеизъявления заявителя.

При подаче ходатайства о восстановлении срока Обществом не были указаны причины пропуска срока на обращение в суд.

Суд первой инстанции предлагал Обществу указать причины пропуска срока на обращение в суд с указанным заявлением (определение от 17.02.2015 и 19.02.2015).Однако, Обществом причины пропуска срока на обращение в суд не были указаны.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному  выводу о пропуске Обществом срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

 Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судебным приставом и судом положений  части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и определении размера исполнительского сбора, взыскиваемого с Общества, подлежат отклонению. Предмет исполнения - Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» устранить недостатки выполненных работ по ремонту групп здания детского сада по адресу Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п.Базарный Сызган, ул.Набережная 113: произвести замену покрытия полов в помещениях, занимаемых на момент вынесения решения суда средней, старшей и 1-2 младшей групп (за исключением спальных помещений), на линолеум, физико-химические свойства которого соответствуют классу пожарной опасности строительных материалов, указанный в исполнительном листе от 21.08.2014 серии АС №003856872, позволяет отнести данный документ к  исполнительному документу неимущественного характера.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2015 года по делу № А72-1163/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          В.С. Семушкин

И.С. Драгоценнова