Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А55-20795/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учета при образовании объектов недвижимости.

Таким образом, положения части 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ, устанавливающие порядок аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, в отношении ранее учтенных земельных участков не применяются.

Ранее учтенный земельный участок может быть снят с государственного кадастрового учета только в результате образования из него новых земельных участков по правилам главы I.1 Земельного кодекса Российской Федерации с даты государственной регистрации прав на образуемые земельные участки (часть 3 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ); или на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Перечень оснований для снятия с кадастрового учета земельного участка, предусмотренный ст. 24 Закона о государственном кадастре недвижимости, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из заключения кадастрового инженера следует, что наличие в ГКН сведений о земельном участке  площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0216002:2, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Стара-Загора/проспект Кирова препятствует постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 588,7 кв.м. по причине совпадения местоположения указанных земельных участков.

Устранение указанного противоречия в данном случае возможно лишь по решению суда, вступившему в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что истцом в материалы дела представлены достаточные документы, подтверждающие необходимость снятия земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0216002:2 с государственного кадастрового учета.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии с кадастрового учета является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению с возложением указанной обязанности на полномочный орган.

Доводы апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области не принимаются судом апелляционной жалобы, поскольку законом предусмотрено, что ранее учтенный земельный участок может быть снят с государственного кадастрового учета на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,  рассматриваемое в рамках настоящего дела требование истца о снятии с кадастрового учета является  законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по делу № А55-20795/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                             А.А. Юдкин

Е.М. Рогалева