Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А55-299/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

СПК «НПО «Учхоз-Агро», добровольно вступив в Самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга», одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства, в связи с чем вывод суда об обязанности ответчика уплатить истцу членские взносы является обоснованным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что положения Устава и положения о членстве содержатся нормы о том, что в случае неоплаты членских взносов более шести месяцев членство в союзе приостанавливается и решается вопрос об исключении из союза неплательщика, признается судебной коллегией несостоятельной.

Согласно подпункта «а» пункта 3.13 Устава Союза членство в Ревизионном союзе может быть приостановлено, в том числе в случае неуплаты либо неполной уплаты членских взносов. При этом согласно п.3.16 Устава в период приостановления членства член Союза осуществляет все права, вытекающие из членства в Союзе, и несет связанные с этим обязанности.

В п.3.26 Устава и в п.5.3 Положения о членстве перечислены случаи, когда член Союза может быть исключен из него, например: приостановление членства в Союзе более шести месяцев; отказ либо уклонение кооператива от проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности либо препятствования в ее проведении.

Из анализа указанных норм следует, что возможности приостановления членства и исключения кооператива из числа членов ревизионного союза, а не об обязанности Союза приостановить членство или исключить Союз из числа членов.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу №А55-299/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

О.Н. Радушева