Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А65-27439/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

контракта стороны установили, что до подписания акта сдачи-приемки товара, акта о пуско-наладке товара и товарной накладной товар считается не поставленным.

В силу п. 4.5 контракта обязанность поставщика по поставке товара считается выполненной с момента поставки и передачи товара и подписания обеими сторонами товарной накладной.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ИП Гладких Ю.Г. об обязании Министерства принять и оплатить поставленную по государственному контракту от 23.09.2014 № 2014.36597 дизель-генераторную установку АД110С-Т400-2РН, не подлежат удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что после прекращения срока действия государственного контракта неустойка начислению не подлежит, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку заключенный сторонами государственный контракт не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту.

Кроме того, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ИП Гладких Ю.Г. не представлено суду доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.

Суд апелляционной, оценив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что ненадлежащее исполнение ИП Гладких Ю.Г. своих обязательств установлено судом и подтверждено материалами дела и основания для освобождения от ответственности отсутствуют, признал обоснованным взыскание с ИП Гладких Ю.Г. судом первой инстанции неустойки в размере 64 754,87 руб. из расчета (1 854 112,06 руб. * 1/300 8,25% * 127).

В остальной части законность и обоснованность решения по правилам п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта, по вышеизложенным основаниям.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года по делу № А65-27439/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                          Е.Г. Попова

Е.Г. Филиппова