Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А55-22694/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.

Принимая во внимание указанные нормы права, вывод суда первой инстанции, что конструкции, установленные ответчиками на фасаде здания по адресу: г. Самара, ул. Чапаевская, д. 187, не отвечают признакам п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» судебная коллегия признает ошибочным, не соответствующим материалам дела.

Вместе с тем, постановлением Администрации городского округа Самара от 14.08.12г. №1075 утверждены Основные требования к средствам наружной рекламы и информации на территории городского округа Самара. Спорные конструкции не соответствуют требованиям, которые отражены в пунктах 4.3.5 и 4.3.10 Основных требований относительно размещения вывесок.

Из материалов дела усматривается, что срок действия ранее выданного ответчику  разрешения на установку спорной конструкции №13579-ф истек (том 2 л.д.31).

Поскольку спорные конструкции ответчиков не соответствуют требованиям, которые отражены в пунктах 4.3.5 и 4.3.10 Основных требований к средствам наружной рекламы и информации на территории городского округа Самара, то именно ответчики и должны осуществить их демонтаж за свой счет (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод суда первой инстанции о том, что спорные конструкции размещены на уже имеющейся конструкции ООО «Время плюс» также не может быть признан апелляционным судом правомерным, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 по делу №А55-21895/2014, оставленным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 без изменения,  общество с ограниченной ответственностью «Время плюс» обязано за свой счет демонтировать содержащую изображение часов вывеску, расположенную на фасаде здания: г. Самара, ул. Чапаевская, 187, со стороны ул. Вилоновской, непосредственно над входом в магазин «NO ONE OUTLET» (нежилое помещение, принадлежащее Индивидуальным предпринимателям Анашкину Илье Геннадьевичу, Косареву Сергею Александровичу) в течении десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

При рассмотрении дела №А55-21895/2014 судами было установлено, что вывеска с изображением часов ООО «Время плюс» размещена на фасаде здания также незаконно, т.е. без соответствующего разрешения на установку, требовавшегося в период ее размещения, и в настоящее время ее эксплуатация противоречит требованиям действующего в РФ законодательства, что в силу п. 4.3.5, 4.3.7 основных требований явилось основанием для ее демонтажа.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителями решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу № А55-22694/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Анашкина Ильи Геннадьевича и Косарева Сергея Александровича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев