Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А55-29587/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
фонда.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что у Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, в конкретном случае, отсутствовали основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду. Доводы апелляционной жалобы Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными. Доводы о том, что судом первой инстанции не привлечены к участию в деле Департамент управления имуществом городского округа Самара, Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления г. Самара, не могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов о правах указанных лиц и не возлагает на них каких-либо обязанностей. Ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц от указанных лиц не поступало. Иные доводы жалобы направлены на преодоление судебных актов по делам № А55-4337/2011, № А55-25652/2013, что недопустимо. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года по делу № А55-29587/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Попова Судьи И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А65-2700/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|