Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А55-25438/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

установленных контрактом обязательств, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Письмом от 29.08.2014 исх. № 201 ООО «Промтехснаб» уведомило Департамент об окончании работ по контракту и предъявил на рассмотрение исполнительные документы: акты от 29.08.2014 №№ 3, 4 и 5 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 471 806,07 руб.

С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки и рассчитал сумму неустойки исходя из стоимости работ, выполненных с просрочкой.

Однако, в нарушении требований ч. 5 ст. 170 АПК РФ, в соответствии с которой резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленного требований, суд первой инстанции в резолютивной части не указал на отказ в удовлетворении встречных исковых требований в части.

Таким образом, встречные исковые требования были рассмотрены не в полном объеме.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции определением от 21 апреля 2015 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене.

Поскольку взысканные суммы остались неизменны, государственная пошлина по апелляционной жалобе с истца не подлежит взысканию.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2015 года по делу А55-25438/2014 отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» о взыскании 471 806 руб. основного долга и 12 500 руб. расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Встречный иск удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» в пользу департамента жилищно-коммунального хозяйства 33 215,15 руб. неустойки, с отнесением на общество ограниченной ответственностью «Промтехснаб» 2000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара отказать.

В результате зачета взыскать с муниципального образования  городского округа Самара в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самары за счет казны муниципального образования  451 090,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При неисполнении постановления суда взыскать с департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, по истечении 3 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               С.А. Кузнецов

В.А. Морозов