Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А65-273012014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в орган государственного жилищного надзора надлежащая копия протокола от 28.03.2014 № 1/2014 представлена не была, последний правомерно отнес дом по адресу: г. Казань, ул. Московская, 23/24 (ул. Чернышевского, 24/23) к перечню домов, собственники которого не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а третье лицо на основании информации органа государственного жилищного надзора правомерно включило указанный дом в Постановление Исполкома муниципального образования г. Казани от 30.04.2014 № 2262 «Об утверждении решения о способе формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов г. Казани», и что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что все требования ст. 170 АПК РФ нашли своё отражения в протоколе, принятом на общем собрании членов ТСЖ, а вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, не подтверждается материалами дела.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно указано на следующее.

С 1 сентября 2013 года в ГК РФ введена глава 9.1 «Решения собраний», которая установила единый порядок проведения различных видов собраний, правовые последствия принятия такими собраниями решений, основания их оспаривания.

Общие правила указанной главы применяются и к решениям собраний, в отношении которых установлены специальные правила в отдельных законодательных актах. Так, наряду со специальными правилами проведения собраний собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), установленными в ст.44 ЖК РФ, должны применяться и общие правила главы 9.1 ГК РФ.

Согласно п.1.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников отнесено принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Компетенция общего собрания членов ТСЖ определена ст. 145 ЖК, куда вопрос принятия решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта не отнесен.

При этом, общее собрание собственников помещений не может быть подменено общим собранием членов ТСЖ, поскольку из смысла ст. 143, 143.1 ЖК РФ собственник помещений в доме может и не быть членом ТСЖ.

С учетом этого судом правильно отмечено в решении, что заявителем достоверно не опровергнут довод ответчика об осуществлении общего собрания именно собственниками помещений.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2015 года по делу № А65-27301/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Зеленый дом» (ОГРН 1121690091423, ИНН 1655261171) г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 948 руб., ошибочно уплаченную по чеку-ордеру № 149 от 03 апреля 2015 года.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов