Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А55-26360/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Никифоровой Т.Н. 02.12.2013, т.е. за 38 дней до подписания договора на оказание юридических услуг, что свидетельствует о наличии трудовых отношений между истцом и Никифоровой Т.Н.

Между тем, данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку законодательство не содержит ограничений по выдаче доверенностей на представление интересов в судах и не ставит в прямую зависимость действительность доверенности от заключения соответствующего договора оказания юридических услуг.

В качестве доказательства факта наличия трудовых отношений между ОО «Клиникал Медикал Сервис» и Никифоровой Т.Н. ответчик обратился с повторным ходатайством в суд апелляционной инстанции об истребовании из ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары и ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары сведений за 2013, 2014 г. о предоставлении карточек 2 НДФЛ в отношении Никифоровой Т.Н., а также из органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском, Советском и Красноглинском районах г.Самары сведений из раздела 6 о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица, подданные ООО Группа компаний «АРМ» в отношении Никифоровой Т.Н.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в материалах дела имеются доказательства, которые сторонами не оспорены, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО «Клиникал Медикал Сервис» и ООО «АРМ», наличие трудовых отношений между ООО «АРМ» и Никифоровой Т.Н., а также факт оплаты оказанных услуг.

         Данные доказательства являются допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого спора, оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет.

         С учетом изложенного  доводы, приведенные в апелляционной жалобе МП г.Самары «Ярмарки Самары», являются ошибочными и во внимание не принимаются.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявление ООО «Клиникал Медикал Сервис» о взыскании судебных расходов в размере 77560 руб., оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года по делу     № А55-26360/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самары «Ярмарки Самары» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                С.Ю. Николаева

Е.А. Терентьев