Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А55-29447/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

НДС, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на территории Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Таким образом, при совершении как операций, не признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, так и операций, освобожденных от налогообложения, указанный налог в бюджет не поступает, поэтому получение его из бюджета в форме налогового вычета противоречит положениям главы 21 НК РФ.

Как следует из содержания абзаца 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ при применении предусмотренного им правила учитываются все операции по реализации, которые не подлежат обложению НДС.

При таких обстоятельствах, заявитель, руководствуясь пунктом 4 статьи 170 НК РФ, при расчете доли расходов на производство, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, должен был учитывать расходы, связанные с облагаемой ЕНВД деятельностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом обоснованно поддержан вывод налогового органа о том, что доля расходов, приходящаяся на необлагаемую деятельность НДС (с учетом деятельности налогооблагаемой ЕНВД) составила более 5 процентов, заявитель обязан восстановить НДС в общей сумме 5 333 498 руб., предъявленный к вычету по товарам (работам, услугам), использованным в деятельности, не подлежащей налогообложению (освобожденной от налогообложения).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу № А55-29447/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов