Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А72-9693/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А72-9693/2014.

Определением суда от 18.09.2014 производство по делу №А72-5669/2014 прекращено в связи с отказом Волжского межрегионального природоохранного прокурора от иска. Определение о прекращении производства по делу не обжаловалось.

Решением по настоящему делу исковые требования прокурора удовлетворены.

2-й ответчик просит отменить решение в части требования прокурора о признании недействительными пунктов 2, 3 дополнительного соглашения №3 от 14.12.2011 и подпункта 1 пункта 1 и пункта 6 дополнительного соглашения №4 от 24.06.2013 к договору аренды лесного участка №277 от 25.06.2009 и прекратить производство по делу в этой части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику.

Предметом иска прокурора по настоящему делу является признание недействительными дополнительных соглашений к договору, в связи с несоответствием требованиям закона.

Предметом иска по делу №А72-5669/2014 является требование прокурора о признание недействительными отдельных пунктов указанных дополнительных соглашений в связи несоответствием требованиям закона.

В случае, если бы прокурор в указанном деле после принятия искового заявления к производству суда заявил о признании недействительными дополнительных соглашений в целом, то в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имело бы место изменение предмета иска.

Поэтому предмет иска по настоящему делу не идентичен предмету иска по делу №А72-5669/2014 и суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требования прокурора по настоящему делу по существу в полном объеме, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта по иску о признании недействительными отдельных пунктов дополнительных соглашений, поскольку основания для прекращения производства по делу в части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой 2-м ответчиком части вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2015 года по делу №А72-9693/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация кузоватовских лесопромышленников» - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    В.В.Карпов

Судьи                                                                                                  С.А.Кузнецов

В.А.Морозов