Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А55-2482/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с требованием о применении последствий недействительности сделки, совершенной третьим лицом в нарушение запрета на распоряжение земельным участком, предоставленным на праве постоянного (бессрочного) пользования, к ответчику и третьему лицу и требованием о взыскании неосновательного обогащения с третьего лица в суд не обращался.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь правовой позицией, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 №1744/11 по делу №А03-3359/2010, и сложившейся судебной практикой (дела №А55-26876/2013, №А55-2478/2014, №А55-7503/2014, №А55-5313/2014), арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2015 года, принятое по делу № А55-2482/2014 отменить в части удовлетворения требований об обязании освободить земельный участок. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований об обязании освободить земельный участок отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с  мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054), в пользу  индивидуального предпринимателя Радаевой Ольги Александровны (ОГРНИП 310632423200018), расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                  С.Ю. Николаева                                                 

                                                                                                             С.Ш. Романенко