Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А65-30801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 № 1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12.

При данных обстоятельствах довод налогового органа о применении новой кадастровой стоимости, установленной решением суда от 21.01.2013, лишь со следующего налогового периода, то есть с 01.01.2014, является несостоятельным.

Следовательно, земельный налог к уплате за 2013 год по вышеуказанному земельному участку составляет 29981 руб. (в соответствии с представленным расчетом земельного налога: сумма налога за период с января 2013 года по февраль 2013 года (2 месяца) составит 11281 руб. (7239093,90 * 0,935 % / 12 * 2); за период с марта 2013 по декабрь 2013 года (10 месяцев) составит 18700 руб. (2400000 * 0,935 % / 12 * 10)).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что с учетом перерасчета земельного налога по вышеуказанному участку, земельный налог к уплате за 2013 год должен составить 29981 руб., а не 67686 руб., как указывает налоговый орган.

Соответственно, с учетом доначисления на основании декларации заявителем земельного налога за 2013 год в сумме 22440 руб., доначислению подлежит земельный налог в сумме 7541 руб., а не в сумме 45246 руб., как указано в оспариваемом решении.

Таким образом, доначисление налога в сумме 37705 руб. необоснованно (45246 руб. - 7541 руб.).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что решение налоговой инспекции от 10.10.2014 № 2.7-0-34/833 в части начисления земельного налога за 2013 год в сумме 37705 руб., а также соответствующих пеней и налоговых санкций, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года по делу №А65-30801/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                             Е.М. Рогалева

С.Т. Холодная