Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А65-29808/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

коэффициент (количество полных месяцев владения земельным участком): 248 506 руб. (сумма, исчисленная налоговым органом за 2013) - 139 198 руб. (сумма, исчисленная заявителем за 2013) = 109 308 руб. (решением налогового органа налогоплательщику доначислено и предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2013 год). 33 134 121 руб. (кадастровая стоимость по постановлению кабинета министров Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года № 1102) * 1,5% / 12 * 4 = 165 671 руб. 3 985 400 руб. (кадастровая стоимость по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года № А65-21708/2012) * 1,5% /12 * 2 = 9 964 руб. (165 671 руб. + 9 964 руб.) - 139 198 руб. = 36 437 рублей недоимка по земельному налогу за 2013 год.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма доначисленного налога составляет 36 437 руб., и правомерно признал доначисление земельного налога в сумме в сумме, превышающей 36 437 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафа неправомерным. В остальной части требование заявителя оставлено без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда, определяющее кадастровую стоимость равной рыночной, не может распространяться на ранее возникшие правоотношения в налоговой сфере, так как устанавливает только юридический факт и вступает в законную силу в ином порядке, чем предусмотрено законодательством, и применяться к налоговым правоотношениям может только с очередного налогового периода, не принимаются. Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости. Из анализа норм земельного законодательства следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости. Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-30869/2012, которым  установлена кадастровая стоимость для земельного участка в размере 3 985 400 руб., принято 27 февраля 2013 года, а сведения о новой кадастровой стоимости земельного участка с учетом данного судебного акта внесены в государственный кадастр недвижимости 23 апреля 2013 года, при исчислении земельного налога за последующие месяцы, начиная с мая 2013 года, следует применять кадастровую стоимость, установленную решением суда.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований, в том числе обоснованность доначисления земельного налога в указанной сумме.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 13 марта 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу №А65-29808/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.Г. Попова

А.А. Юдкин