Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А65-23201/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнении ответчиком обязанностей по заключению договора купли-продажи земельного участка с истцом, за указанный период подлежал бы уплате земельный налог, рассчитанный в соответствии с Решением Городского Совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 19.11.2008 № 35/6 «О земельном налоге» (с изменениями и дополнениями).

При этом правомерно расчет истца судом первой инстанции признан ошибочным в связи с неверным указанием периода аренды, неправильным определением размера арендной платы в этот период.

Поскольку последним днем двухмесячного срока для предоставления истцу земельного участка в собственность является 30.01.2012, срок для исчисления арендной платы, неправомерно уплаченной истцом начинает течь со следующего после указанной даты дня - с 31.01.2012,  следовательно, арендная плата за указанный день составляет 808,29 руб.

Истцом уплачена арендная плата в период с 01.03.2012 по 31.07.2013 не за 17 месяцев, а за 16 месяцев в размере 534 549,28 руб., поскольку за март месяц 2012 года арендная плата уплачена в размере 25 057 руб., как и за февраль этого же года.

Тем самым, арендная плата за период с 31.01.2012 по 23.08.2013, уплаченная истцом, составляет 610 259,14 рублей.

В материалах дела имеется расчет суммы земельного налога за период с 30.01.2012 по 23.08.2013, представленный налоговым органом, который судом признан верным.

Так, земельный налог, подлежащий уплате за спорный земельный участок в период с 30.01.2012 по 23.08.2013, составляет 83 367 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что превышение размера уплаченной истцом арендной платы на размером земельного налога, который подлежал бы уплате в период с 30.01.2012 по 23.08.2013, составляет 526 892,14 рублей.

Доводы ответчика о позднем заключении договора купли-продажи земельного участка по вине самого ЗАО «Тандер» вследствие отказа от заключения договора на оплату услуг ОАО «Геополис» на проведение земельных работ в отношении данного участка, правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с необоснованностью. Ответчиком не приведено никаких доказательств и норм права, обязывающих приобретателя земельного участка нести указанные расходы по проведению земельных работ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании убытков в соответствии со ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 526 892,14 руб. за счет казны муниципального образования город Набережные Челны.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2015 года (с учетом определения об описке) по делу № А65-23201/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2015 года (с учетом определения об описке) по делу № А65-23201/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования г.Набережные Челны в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  С.Ш. Романенко Судьи                                                              Н.Ю. Пышкина                                                                                                                               Е.А. Терентьев