Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А65-3253/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

удовлетворению в следующем размере:

-27.849 рублей на уплату расходов по третейскому сбору, как обеспеченное залогом имущества Должника;

-3.587.044 руб. 27 коп. на уплату основного долга по договору № 19/9 от 31.03.2009, как обеспеченное залогом имущества Должника;

-945.762 руб. 21 коп. на погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору № 19/9 от 31.03.2009, как необеспеченное залогом имущества Должника.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции,  судом первой инстанции не были приняты во внимания следующие обстоятельства дела и нормы права:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2014г. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО " РНПЦ "Семруг" были включены требования ЗАО "АКБ "КараАлтын" в размере 1 613162руб 51коп процентов за пользование кредитом, 1 379005 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных  в нем обстоятельств:

 вследствие исполнения денежного обязательства должника его поручителем или залогодержателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований  по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, принимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Согласно платежному поручению №19 от 23.12.2014г. Ахметова Л.Т. погасила задолженность перед ЗАО "АКБ "Кара Алтын" на сумму 4 582 619 руб. 14коп.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ в первую очередь по указанному платежу должны быть погашены проценты за пользование кредитом в размере 1 613162 руб. 51коп. за пользование кредитом и расходы по третейскому сбору 23 849руб. по решению третейского суда от 13.05.2013г. (с учетом частичной оплаты в размере 2000 руб. от Сибгатуллина Ж.Ж. о платежному требованию от 03.07.2013г. и 2000 руб. от Ахметовой Л.Т. по платежному требованию от 03.07.2013г.).

Вместе с тем, отклоняется довод заявителя жалобы о распределении третейского сбора в размере 21463руб. 66 коп. по решению третейского суда от 28.05.2014г. и 500руб. государственной пошлины, поскольку из материалов дела следует, что  в реестр требований кредиторов должника не включены требования ЗАО АКБ «Кара Алтын» в размере 21.463 руб. 66 коп. на уплату расходов по третейскому сбору и 500 рублей на уплату расходов по оплате государственной пошлины (исполнительное производство № 16001/14/62028). Данное обстоятельство подтверждается определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 и 08.10.2014 по настоящему делу. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015г. по делу №А65-3253/2014 полностью.

Разрешить вопрос по существу.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора - Акционерный коммерческий банк "Кара Алтын" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "РНПЦ "Семруг" на его правопреемника-Ахметову Лилию Тимерхановну( 15.12.1964г.р.,место рождения : г. Менделеевск Татарская АССР. прож: РТ г.Казань ул. Муштари, д.15 кв.8) с суммой требования в размере 23 849 руб. расходов по третейскому сбору и 2 945607 руб. 63 коп. основного долга, обеспеченного залогом следующего имущества:

нежилое помещение( бытовой корпус) , общей площадью 382, 50 кв.м., инв. № 9151, объект №1, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский район, д. Кирби,

земельный участок категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенного использования: под помещение пасечного хозяйства и промышленной базы, общей площадью 1830 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Лаишевский район, участок находится примерно в 1500м по направлению на север от ориентира с Кирби. В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора - Акционерного Коммерческого банка "Кара Алтын" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "РНПЦ "Семруг" на правопреемника-Ахметову Лилию Тимерхановну с суммой требования в размере 1613162 руб. 51коп. процентов за пользование кредитом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Н.А. Селиверстова