Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А55-25688/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применения.

Решением УФАС по Самарской области № РНП-63-136 от 15.09.2014 установлено, что общество в регламентированный срок – 25.08.2014 контракт не подписало, документы, подтверждающие предоставление обеспечение исполнения контракта не представило (т.1, л.д. 75-77).

Одновременно, УФАС по Самарской области в связи с предоставлением обществом платежного поручения № 17 от 25.08.2014 посчитало, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у победителя конкурса намерений уклониться от заключения контракта. Победитель конкурса, как указано в решении, понес меру ответственности в виде не заключения контракта и упущенной экономической выгоды, что явилось следствием не подписания проекта контракта обществом в установленные Законом N 44-ФЗ сроки.

При вышеуказанных обстоятельствах комиссия УФАС по Самарской области указала, что не имеет достаточных оснований для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, и обстоятельства, установленные по настоящему делу, и установленные решением УФАС свидетельствуют о том, что общество уклонилось от заключения контракта в установленные законом сроки.

При этом, нормами Закона N 44-ФЗ не предусмотрено обязательное принятие Федеральной антимонопольной службой решения о признании участника победителя конкурса уклонившимся от заключения контракта.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт причинения обществу убытков в заявленной сумме по вине ответчиков.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о нарушении норм материального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2015 года по делу № А55-25688/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

К.К. Туркин

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите