Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А65-24606/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 мая 2015 года                                                                                    Дело № А65-24606/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015  года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Следь Ю.Г., доверенность от 21.04.2015, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Климат» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 по делу № А65-24606/2014 (судья Абдуллина Р.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Климат» (ОГРН 1041616027199 ИНН 1650121357) к обществу с ограниченной ответственностью «Загородный дом» (ОГРН 1101682002730 ИНН 1628008860) о расторжении договоров, взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Климат» (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Загородный дом» (далее - ответчик) с иском о расторжении договоров № 7/14 от 17.01.2014 и №9/14 от 20.02.2014 и взыскании 342 000 рублей основного долга по договору №7/14 от 17.01.2014, 11 628 рублей неустойки по договору №7/14 от 17.01.2014, 200 000 рублей основного долга по договору №9/14 от 20.02.104, 15 400 рублей неустойки по договору № 9/14 от 20.02.2014 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 17.01.2014 между сторонами заключен договор №7/14 по условиям которого, ответчик (подрядчик) обязуется своими силами из собственного или предоставленного заказчиком материала установленный срок выполнить работу по строительству Гостевого дома- базы отдыха (далее – объект) по адресу: пос. Белоус, согласно технического задания, спецификации, калькуляции и плана первого этажа являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец (заказчик) обязуется и принять оплатить работу (п.1.1. договора).

Договорная цена выполнения работ, указанных в п.1.1. договора, составляет 754 202, 50 рубля из них:

- 405 002, 50 рубля (материалы на гостевой дом);

- 349 200 рублей (установка, подрядные работы) (п.2.1. договора).

Заказчик в течение 5 банковских дней  с момента подписания договора обязуется оплатить подрядчику предоплату в сумме 270 000 рублей от договорной цены, указанной  в п.2.1. договора (п.2.2. договора).

Оставшуюся сумму за выполняемые работы заказчик оплачивает подрядчика в следующем порядке:

- 72 000 рублей 50% предоплаты за материалы + остаток за строгание бревна до 24.02.2014;

- 63 002, 50 рубля после поставки рубленого бревна;

- 150 000 рублей предоплата за установку после выполнения фундамента и кирпичной кладки;

- 49 200 рублей поле настила мягкой кровли (п.2.3. договора).

Строительно-подрядные работы выполняются после предоплаты заказчиком. Оставшиеся оплаты за строительно-подрядные работы заказчик вносит согласно п. 2.3. договора (п. 2.4. договора).

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подтверждается двухсторонней подписанной справкой о выполненных работах.

В случае изменения объема выполненных работ, стоимость по установке соответственно меняется из расчета фактически выполненных работ (меньший объем работ – в сторону уменьшения, больший объем работ – в сторону увеличения) (п.2.8. договора).

Календарные сроки выполнения  работ указанных в п.1.1. договора определены сторонами: начало работ: 25 апреля – 10 мая  (см. погодные условия), окончание работ: 12.07.2014 (п.3.1. договора).

Приемка заказчиком выполненной работы по договору осуществляется подписанными актами выполненных работ по отдельными видам работ согласно калькуляции (сметы) (п.3.2. договора).

Срок выполнения работ по договору может быть увеличен на время неблагоприятных погодных условий, препятствующих выполнения работ (п. 3.3. договора).

При неисполнении заказчиком  обязанности оплатить указанные в п. 2.1. договора этапы работ, подрядчик имеет право приостановить работы до возобновления финансирования  по данному этапу работ и потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости этапа за каждый день  просрочки платежа (п. 3.4. договора).

В случае задержки платежей со стороны заказчика за материал или  подрядные работы, срок установки увеличивается на срок просрочки по платежам (п.3.6. договора).

Односторонний отказ от исполнения договора подряда (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора из сторон (п. 6.7. договора).

В случае одностороннего отказа от договора, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, оплаченной на дату отказа от договора и ценой, фактически понесенной подрядчиком для исполнения договора (п.6.8. договора).

Согласно условиям п. 9.3. договора подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ. За каждый просроченный день выплачиваются заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ.

Стороны оговорили, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п.10.6. договора).

Согласно плану первого этажа стороны согласовали размер сруба 5000 Х 6000 мм.

Также в спецификации стороны оговорили комплект деревянных деталей и комплектующих материалов на деревянный дом из рубленого бревна,   исходя из размера 5000 Х 6000 мм по осям из хвои высотой 3000 мм на сумму 406 002, 50 рубля.

Предварительная калькуляция на сумму 349 200 рублей, подписанная обеими сторонами,  также составлена с учетом размера деревянного дома из рубленого бревна 5000 Х 6000 мм по осям.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 225 000 рублей по платежному поручению № 57 от 17.01.2014, в размере 52 000 рублей по платежному поручению № 135 от 03.02.2014, в размере 20 000 рублей по платежному поручению № 219 от 17.02.2014, в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 17.01.2014, всего 342 000 рублей.

06 мая 2014 года на объект «Гостевой дом – Белоус» ответчиком доставлен сруб из рубленного бревна согласно плана-схемы  к договору подряда №7/14 от 17.04.2014.

В дальнейшем истец принял решение об изменении размер сруба из рубленого бревна на 5000 Х 11000 мм.

Между тем, план с измененными размера сруба сторонами согласован и утвержден не был, поскольку истец отказался от подписания  предложенных ответчиком дополнительного соглашения, спецификации и калькуляции, связанных с вносимыми изменениями в план. Кроме того, истец отказался от возмещения ранее понесенных ответчиком затрат на доставку сруба, изначально оговоренного сторонами размера 5000 Х 6000 мм.

Актом от 05.06.2014 истец зафиксировал недостатки по выполнению работ №7/14 от 17.01.2014, а именно: размер поставленного сруба не соответствует согласованному проекту.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика письма исх. №87/14 от 04.07.2014 и №96/14 от 16.07.2014 о расторжении договора №7/14 от 17.01.2014 и возврате суммы предоплаты в размере 342 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец начислил неустойку в размере 11 628 рублей за нарушение сроков выполнения работ, начиная с 12.07.2014 (дата окончания  работ) по 14.08.2014 (истечения срока уведомление о расторжении договора).

Также между сторонами заключен договор №9/14 от 20.02.2014 по условиям которого, ответчик (подрядчик) обязуется своими силами из собственного или предоставленного заказчиком материала установленный срок выполнить работу:

- поставка материалов на фундамент (спецификация);

- строительство фундамента (подрядные работы), на объекте (далее - объект) гостевой дом- база отхыха пос. Белоус, а истец (заказчик) обязуется и принять оплатить работу (п.1.1. договора).

Договорная   цена  выполнения работ,   указанных  в   п. 1.1. договора,  составляет 292 950 рублей из них: 199 150 рублей (материалы на фундамент), 93 800 рублей (установка фундамента, кирпичная кладка, подрядные работы) (п.2.1. договора).

Заказчик в течение 1 банковского дня с момента начала земляных работ по установке фундамента обязуется оплатить подрядчику предоплату в сумме 46 900 рублей (50% от подрядных работ согласно калькуляции, указанной в п.2.1. договора) (п. 2.2. договора).

Оставшуюся сумму за выполняемые работы заказчик оплачивает подрядчика следующем порядке: 46 900 рублей после выполнения фундамента перед кирпичной кладкой – до 20.04.2014; 100 000 рублей заказчик оплачивает перед заливом бетона на материал – до 25.04.2014; 99 150 рублей оплачивает на оставшиеся материалы после залива бетона, перед кирпичной кладкой – до 01.05.2014 (п.2.3. договора).

Строительно-подрядные работы выполняются после предоплаты заказчиком. Оставшиеся оплаты за строительно-подрядные работы заказчик вносит согласно п.2.3. договора (п.2.4. договора).

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подтверждается двухсторонней подписанной справкой о выполненных работах (п.2.5. договора).

В случае изменения объема выполненных работ, стоимость по установке соответственно меняется из расчета фактически выполненных работ (меньший объем работ – в сторону уменьшения, больший объем работ – в сторону увеличения) (п. 2.8. договора).

Календарные сроки выполнения  работ указанных в п.1.1. договора определены сторонами: начало работ: 01 – 15 апреля 2014  (см. погодные условия), окончание работ: 30.05.2014 (п.3.1. договора).

Приемка заказчиком выполненной работы по договору осуществляется подписанными актами выполненных работ по отдельными видам работ согласно калькуляции (сметы) (п. 3.2. договора).

Срок выполнения работ по договору может быть увеличен на время неблагоприятных погодных условий, препятствующих выполнения работ (п. 3.3. договора).

При неисполнении заказчиком  обязанности оплатить указанные в п. 2.1. договора этапы работ, подрядчик имеет право приостановить работы до возобновления финансирования  по данному этапу работ и потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости этапа за каждый день  просрочки платежа (п. 3.4. договора).

В случае задержки платежей со стороны заказчика за материал или  подрядные работы, срок установки увеличивается на срок просрочки по платежам (п. 3.6. договора).

Односторонний отказ от исполнения договора подряда (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора из сторон (п. 6.7. договора).

В случае одностороннего отказа от договора, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда в пределах разницы между ценой, оплаченной на дату отказа от договора, и ценой, фактически понесенной подрядчиком для исполнения договора (п. 6.8. договора).

Согласно условиям п. 9.3. договора подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ. За каждый просроченный день выплачиваются заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ.

Стороны оговорили, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п.10.6. договора).

Согласно плану стороны согласовали размер фундамента 5 000 (2 500 мм и 2 500 мм) Х 11000 мм (2 000 мм, 2 500 мм, 3 500 мм, 3 000 мм).

Предварительная калькуляция на сумму 78 000 рублей, подписанная обеими сторонами,  также составлена с учетом размера фундамента 5000 мм Х 11000 мм по осям.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 80 000 рублей по платежному поручению № 364 от 14.03.2014, в размере 100 000 рублей по платежному поручению № 604 от 15.04.2014, в размере 20 000 рублей по платежному поручению № 1087 от 16.06.2014, всего 200 000 рублей.

21 апреля 2014 года ответчик завершил работы по выполнению фундамента и кирпичной кладки.

Актом от 05.06.2014 истец зафиксировал недостатки по выполнению работ