Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А55-1298/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для признать недействительным (ничтожным) договор, на основании которого 20.05.2014 произошла государственная регистрация прекращения права на общую долевую собственность 1/2 квартиры, расположенной по адресу : г. Сочи, ул. Есауленко, 8-15, заключенный между Кюрановым А.Х. и Бугурусланцевой Т.Ю.; применить последствия в виде признания недействительной запись в ЕГРП и сделок с ним о государственной регистрации права 23-23-19/2014/2014-978 о регистрации квартиры , расположенной по адресу : г. Сочи, ул. Есауленко,8-15 за Бугурусланцевой Т.Ю.; обязать Бугурусланцеву Т.Ю. возвратить недвижимое имущество в виде общей долевой собственности 1/2 квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Есауленко, 8-15, собственнику - Кюранову А.Х.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При этом в апелляционной жалобе заявитель просит признать недействительным договор дарения от 12.05.2014 на основании которого 20.05.2014 произошла государственная регистрация прекращения права на общую долевую собственность 1/2 квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Есауленко, 8-15, заключенный между Кюрановым А.Х. и Бугурусланцевой Т.Ю.

Вместе с тем, указанные требования при рассмотрении спора в суде первой инстанции заявлены не были и в силу п.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не могут быть приняты и рассмотрены в суде апелляционной инстанции.

Следует отметить, что конкурсный управляющий не лишен возможности для обращения с требованиями по оспариванию конкретных сделок в рамках дела о банкротстве в порядке ст.61.9 Закона о банкротстве с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустив нарушения норм материального и процессуального права. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения, судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Телешинина А.И. о признании сделки должника недействительной,  по делу №А55-1298/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

                                                                                                                      Е.Я. Липкинд