Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А55-22735/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 апреля 2015 года                                                                            Дело № А55-22735/2013

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер» – представителей Шиляевой Е.А. (доверенность от 13 октября 2014 года), Тремасова В.В. (доверенность от 19 сентября 2014 года),

от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – представителей Попова Э.П. (доверенность от 28 октября 2013 года), Боровых Л.А. (доверенность от 12 января 2015 года),

от Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области – представителя Боровых Л.А. (доверенность от 19 февраля 2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу №А55-22735/2013 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер» (ОГРН 1076320022305, ИНН 6321194662), г.Самара, к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Самарская область,  г.Тольятти, к Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,

о признании недействительными решений,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер» (далее - ООО ПКФ «Лада-Полимер», общество, заявитель) с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятых арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) № 03-10/12342 от 29 апреля 2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 1800 руб., предложения об уплате недоимки на налогу на добавленную стоимость в сумме 3232 руб.; № 03-10/285 от 29 апреля 2013 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 71536; № 03-10/12340 от 29 апреля 2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 1800 руб., предложения об уплате недоимки на налогу на добавленную стоимость в сумме 5548 руб.; № 03-10/286 от 29 апреля 2013 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 122 052 руб.; № 03-10/12339 от 29 апреля 2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений, внесенных решением УФНС России по Самарской области № 03-15/17043 от 15 июля 2013 года в части привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 1800 руб., привлечения к ответственности по п.1 счт.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1030 руб. 06 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, предложения об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 15451 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 404 руб. 76 коп.; № 03-10/283 от 29 апреля 2013 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 150896 руб.; № 03-10/12341 от 29 апреля 2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений, внесенных решением УФНС России по Самарской области № 03-15/17041 от 15 июля 2013 года в части привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 1800 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 3688 руб. 40 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, предложения об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 18442 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2938 руб. 25 коп.; № 03-10/284 от 29 апреля 2013 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 205 072 руб.; № 03-10/12337 от 29 апреля 2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 1800 руб., предложения об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 17019 руб.; № 03-10/281 от 29 апреля 2013 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 207 824 руб.

Фактически оспариваются решения, вынесенные налоговой инспекцией 29 апреля 2013 года, а не 29 апреля 2012 года, что судом признается технической ошибкой.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 года решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 октября 2014 года решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2014 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду предложено дать оценку представленному обществом акту приемки-передачи оборудования от 27 декабря 2007 года, согласно которому руководителем общества Псеряевым Р.А. указанное оборудование было передано в безвозмездное пользование ООО ПКФ «ХимПластАвто» в целях организации производства для ООО ПКФ «Лада-Полимер». Также предложено исследовать порядок отражения полученного в безвозмездное пользование оборудования в бухгалтерском учете.

Арбитражным судом Поволжского округа также указано, что судами не учтен факт подачи ООО ПКФ «ХимПластАвто» (дата подачи: 30 октября 2012 года, 01 ноября 2012 года, 30 мая 2013 года) уточненных налоговых деклараций по НДС за 1 квартал - 4 квартал 2009 года, 1 квартал - 4 квартал 2010 года, в которых отразились операции заявителя с контрагентом. Также ООО ПКФ «ХимПластАвто» были поданы уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за соответствующие периоды с отражением результатов финансово-хозяйственной деятельности с заявителем.

Суды также не давали оценку обстоятельствам отсутствия оснащения необходимыми производственными мощностями нежилого помещения общества в г.Тольятти при наличии технически исправного, смонтированного в производственном помещении в г.Димитровграде оборудования, необходимого для изготовления продукции. При этом демонтаж, перевозка, установка оборудования в г.Тольятти требовали значительных материальных затрат, потери времени.

В соответствии с ч.2 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела ООО ПКФ «Лада-Полимер» дополнило заявленные требования письменными пояснениями (т.8, л.д.80-83, 103-106, т.10, л.д.84-85).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/12342 от 29 апреля 2013 года в части предложения обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3232 руб. признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/285 от 29 апреля 2013 года в части отказа ООО ПКФ «Лада-Полимер» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 71536 руб. признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/12340 от 29 апреля 2013 года в части предложения ООО ПКФ «Лада-Полимер» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 5548 руб. признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/286 от 29 апреля 2013 года в части отказа ООО ПКФ «Лада-Полимер» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 122052 руб. признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/12339 от 29.04.2013 в части привлечения ООО ПКФ «Лада-Полимер» к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1030 руб. 06 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 15451 руб., начисления пени в соответствующей части признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/283 от 29 апреля 2013 года в части отказа ООО ПКФ «Лада-Полимер» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 150896 руб. признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/12341 от 29.04.2013 в части привлечения ООО ПКФ «Лада-Полимер» к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 3688 руб. 40 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 18442 руб., начисления пени в соответствующей части, признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/284 от 29 апреля 2013 года в части отказа ООО ПКФ «Лада-Полимер» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 205072 руб. признано недействительным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/12337 от 29 апреля 2013 года в части предложения ООО ПКФ «Лада-Полимер» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 17019 руб. признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-10/281 от 29 апреля 2013 года в части отказа ООО ПКФ «Лада-Полимер»  в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 207824 руб. признано недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. На Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО ПКФ «Лада-Полимер»  .

В апелляционных жалобах Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области и Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды, отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентом ООО ПКФ «ХимПластАвто», необоснованное приобщение к материалам дела представленных обществом дополнительных документов,.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ПКФ «Лада-Полимер»  просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Лада-Полимер» в налоговую инспекцию представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010 года, 3 квартал 2010 года, 4 квартал 2010 года.

По результатам камеральных налоговых проверок составлены акты камеральных проверок:

№ 03-10/18680 от 15 января 2013 года, в котором налоговым органом предлагается взыскать с общества сумму неуплаченных налогов в размере 3232 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов; уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 71536 руб.; внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, а также привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ;

№ 03-10/18681 от 15 января 2013 года, в котором налоговым органом предлагается взыскать с общества сумму неуплаченных налогов в размере 5548 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов; уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 122052 руб.; внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, а также привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ;

№ 03-10/18689 от 15 февраля 2013 года, в котором налоговым органом предлагается взыскать с общества сумму неуплаченных налогов в размере 163 592 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов; уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 150 896 руб.; внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, а также привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ;

№ 03-10/18738 от 15 февраля 2013 года, в котором налоговым органом предлагается взыскать с общества сумму неуплаченных налогов в размере 439 343 руб.;