Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А55-25293/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

83 рублей фактически уплачена ЗАО «СВСК», что подтверждается таможенным приходным ордером № ТС-0294005 Ростовской таможни.

Ввезенный грузовой теплоход «Сормовский 29» принят ЗАО «СВСК» к бухгалтерскому учету и отражается на забалансовом счете «Арендованное имущество», что подтверждается соответствующей Справкой, представленной заявителем.

В указанной справке ссылка на договор аренда б/н от 17.12.2003 года объясняется тем, что теплоход «Сормовский 29» находится в аренде у ЗАО «СВСК» более 10 лет. В настоящий момент арендные отношения регулируются договором бербоут-чартера от 06 ноября 2012 года, но принят к учету теплоход «Сормовский 29» был именно на основании договора аренды б/н от 17.12.2003 года.

Ремонтные работы были выполнены за счет компании «Carlsbad Shipping Investors Corp.» и их результат не может быть принят к учету ЗАО «СВСК», поскольку последний не является стороной договора на выполнение ремонтных работ и у него отсутствуют документы, необходимые для принятия ремонтных работ к учету.

Заявитель находится на общей системе налогообложения, является плательщиком НДС, и использует теплоход «Сормовский 29» в деятельности, признаваемой объектам налогообложения НДС, а именно: помимо перевозок грузов за пределами территории РФ, теплоход «Сормовский 29» осуществляет перевозки грузов по территории РФ, облагаемые НДС; ЗАО «СВСК» регулярно приобретает у российских поставщиков ГСМ, необходимые для функционирования этого и других своих теплоходов, оплачивая, в том числе НДС, включенный в его стоимость.

ЗАО «СВСК» приобретало в 2014 году горюче-смазочные материалы, необходимые для эксплуатации судна «Сормовский 29» и оплачивало всевозможные портовые сборы с учетом НДС. Если бы не ремонт и последовавший ввоз судна в процедуре «переработка вне таможенной территории», эксплуатация судна была бы невозможна, и ЗАО «СВСК» не приобрело бы соответствующий ГСМ и не оплатило бы положенные портовые сборы, а поставщик ГСМ (услуг) не внес бы соответствующий НДС в бюджет.

В качестве подтверждения приобретения ГСМ и иных услуг для судна «Сормовский 29» в 2014 году заявитель представил копии счета-фактуры № 383 от 13 ноября 2014 года с соответствующей товарной накладной и бункерной распиской, счета-фактуры № 384 от 13 ноября 2014 года с соответствующей товарной накладной и бункерной распиской, платежное поручение № 1023 от 19.12.2014 года, акт выполненных работ от 14 октября 2014 года с соответствующим дисбурсментским счетом, счет-фактура № 1697 от 14 октября 2014 года с соответствующим актом приема-передачи, счета-фактуры № 2236 от 14 октября 2014 года с соответствующим актом приема-передачи, счета-фактуры № 1696 от 13 октября 2014 года с соответствующим актом приема-передачи, счета-фактуры № 8043 от 13 октября 2014 года с соответствующим актом приема-передачи, а также счета-фактуры №№ 665 от 16 мая 2014 года, 26 от 30 июня 2014 года, 696 от 02 июня 2014 года, 21 от 31 мая 2014 года, 141 от 17 марта 2014 года, 140 от 26 февраля 2014 года, 16 от 30 апреля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ  вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171Налогового кодекса РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в части применения вычета по НДС в размере 1 223 958,83 руб. за 4 квартал 2013 год, доводы заявителя являются обоснованными, поскольку он сформировался не в рамках указанных выше инспекцией договорах по эксплуатации судна с иностранным контрагентом, а при уплате НДС на таможне, подтверждением уплаты которого является таможенный приходный ордер №ТС-0294005 Ростовской таможни.

Обжалуя Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области № 11-14/1620 от 28.07.2014г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, заявитель не приводит доводов относительно привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и в судебном заседании суда первой инстанции их не поддержал.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что отсутствуют основания для признания данного оспариваемого решения недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ с начислением штрафа в размере 3000 руб.

На основании изложенного, требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетворены частично.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 года по делу          №А55-25293/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                  А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                                В.В. Кузнецов

                                                                                                                                          С.Т. Холодная